La Rusia sigue siendo un problema para ellos bancos y también para el antes de Cristo. mi el caso Unicredit lo demuestra. No sólo porque las pérdidas acumuladas tras la invasión de Ucrania y las sanciones occidentales contra Moscú pesan inevitablemente, sino también porque abandonar por completo las actividades consolidadas a lo largo de los años es más complejo de lo que las propias recetas pueden prever.
La noticia es que hoy UniCredit ha presentado una recurso ante el Tribunal de la Unión Europea obtener claridad sobre las obligaciones establecidas por el Banco Central Europeo (BCE) para una mayor reducción de los riesgos asociados con las actividades de UniCredit en Rusia, llevadas a cabo por sus filiales, incluido UniCredit Bank Russia (‘Ao Bank’). El problema, sin embargo, está en el punto de mira desde hace meses y la decisión del grupo bancario liderado por Andrea Orcel debe leerse atentamente.
DeInvasión rusa de Ucrania en febrero de 2022Se recuerda que UniCredit “ha adoptado una serie de estrategias para limitar drásticamente su actividad en la Federación de Rusia, lo que se ha traducido en una reducción de su exposición transfronteriza del 91% y de su exposición local en el país del 65% hasta la fecha”. ; se llevarán a cabo nuevas reducciones sustanciales de acuerdo con los compromisos del plan de acción definido por UniCredit”. Bien, pero todo esto no es suficiente. Porque la salida de Rusia no es total y difícilmente puede estar exenta de repercusiones que hay que considerar, no sólo a nivel de las cuentas económicas sino también a nivel jurídico-legal.
UniCredit, explica el banco, “comparte con el BCE la importancia de reducir su presencia en Rusia, pero le preocupan los métodos de aplicación de esta reducción identificados en la decisión del BCE, que van más allá del actual marco regulatorio de referencia”. En este sentido, UniCredit ha mantenido “un diálogo constructivo con el BCE”.
Entonces, porque se necesita una apelación? Porque, en términos simples, no se puede cerrar la actividad bancaria como si se pudiera accionar un interruptor y porque se corre el riesgo de que el banco acabe en el punto de mira de nuevas sanciones, que pronto podrían afectar precisamente a aquellos bancos que siguen teniendo actividades directamente o indirectamente atribuible a intereses y capitales rusos.
El banco Piazza Gae Aulenti hace referencia a las “circunstancias sin precedentes y a la complejidad del contexto socioeconómico y geopolítico, a la falta hasta la fecha de un marco regulatorio unívoco aplicable al escenario actual, y a las posibles graves consecuencias derivadas de la aplicación de Esta decisión no sólo afecta a las actividades en Rusia, sino también a UniCredit SpA.” Circunstancias que “exigen que el directorio de UniCredit obtenga certeza y claridad sobre las obligaciones y acciones a tomar”.
El recurso ante el Tribunal de la Unión Europea está vinculado precisamente a esta necesidad de resolver cualquier duda sobre las obligaciones que deberá cumplir UniCredit. El BCE fue informado de esta intención con total transparencia y con mucha antelación”.
¿Qué pasa ahora? La conclusión del procedimiento, concluye Unicredit, “podría llevar varios meses, pero representa un paso obligatorio para garantizar la seguridad jurídica tanto para UniCredit como para el BCE”. A la espera de la sentencia, UniCredit solicitó la suspensión provisional de la decisión del BCE. El banco “sigue comprometido a aplicar su plan para una reducción significativa de su presencia en Rusia, respetando el contexto legislativo, reglamentario y sancionador. UniCredit sigue comprometido a mantener un diálogo activo y abierto a este respecto con el BCE”.
Porque el gobierno también se está moviendo? “El BCE debe tener en cuenta la situación en la que las empresas italianas operan en Rusia en cumplimiento de las sanciones de la UE”, escribió el Ministro de Asuntos Exteriores Antonio Tajani en un tweet, subrayando que comparte “el contenido del llamamiento de Unicredit a la justicia de la UE”. “Las decisiones precipitadas sólo corren el riesgo de perjudicar a las empresas italianas y europeas. Por eso es bueno tener un marco regulatorio determinado”, precisó.
La cuestión es más compleja que cualquier disputa entre un banco sistémico y el BCE y concierne, en su conjunto, al sistema de sanciones a Rusia y su aplicación. (De Fabio Insenga)
