PORDENONE – La denuncia ya ha sido enviada a la sede del Colegio Médico de la provincia de Pordenone. El objetivo es que los profesionales arrojen luz sobre el comportamiento de uno de sus compañeros, un cirujano que trabaja en el hospital de Pordenone. La denuncia fue enviada por un hombre de Fontanafredda que – según él – se vio envuelto en una situación verdaderamente cargada de emociones, precisamente a la luz del diagnóstico del profesional del hospital que – nuevamente según el interesado, lo diagnosticó completamente mal.
LOS HECHOS
«Si hubiera escuchado al médico del hospital – dice el hombre – hoy me encontraría con un dedo amputado y todas las consecuencias psicológicas de una amputación que, en realidad, según otros médicos que me atendieron entonces, no habría sido posible. en absoluto necesario”. Los hechos se remontan a hace unas semanas. El hombre, gravemente diabético debido a una laceración en un dedo del pie, acude a su médico de cabecera para que le examine la herida. El profesional de la familia, tras examinarlo, optó por la visita urgente al hospital por parte de un cirujano vascular dado que a su juicio el dedo presentaba inicio de necrosis. En ese momento, el hombre, ese mismo día, fue visitado en Santa Maria degli Angeli.
EL DIAGNOSTICO
«Hacia el mediodía – dice – me llamaron a la clínica donde un cirujano, después de haberme hecho una visita rutinaria y sin haberme tratado previamente, reclamó la necrosis del dedo y me aconsejó ingresar inmediatamente para amputación, explicándome que estaba en alto riesgo para la posible evolución de gangrena. Debo decir que tuve miedo y decidí regresar a casa, rechazando la hospitalización, pero acordando que si la herida empeoraba iría inmediatamente al hospital.” El hombre continúa su historia. «Al llegar a casa, siempre en contacto con los médicos generales del Asap 2 de Fontanafredda, pedí otra visita urgente al servicio de Diabetología del hospital de Pordenone».
«Acaba de recibir un golpe, vete a casa», en cambio es una fractura. Diagnóstico erróneo en urgencias
EL PUNTO DE INFLEXIÓN
La historia continúa detalladamente, también porque el hombre en cuestión mencionó los nombres, además del suyo propio, y también de los médicos que lo examinaron, que sin embargo decidimos omitir. «El especialista en diabetes me vio por primera vez el 15 de mayo, y luego me volvió a ver el 29 del mismo mes. En ambas visitas realizó los vendajes y todos los tratamientos necesarios por lo que, en la segunda vez, descartó el diagnóstico de necrosis y no destacó, ni siquiera en la primera visita, la necesidad de una cirugía para amputarme el dedo”.
ENOJO
Es fácil imaginar la alteración del hombre que podría haberse quedado sin un dedo del pie, a pesar de no necesitar ninguna amputación.” Si no hubiera rechazado la hospitalización – explica – ahora me encontraría con un dedo menos, con consecuencias psicofísicas y mentales, ya que soy un sujeto sensible y además tengo problemas para caminar. Por eso presenté la denuncia ante la Orden, porque creo que hay que aclarar este tema, también para evitar otras situaciones similares. Evidentemente he adjuntado toda la documentación.”
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
El Gazzettino
