Morgan fue absuelto. “No difamó a Bugo”

Imperia, 2 de julio de 2024 – Morgan pagado. “No difamó a Bugo”. Esto fue establecido por Tribunal de Imperia. Así termina una historia que comenzó en el escenario de San Remo 2020 y que luego fue arrastrado por la televisión, por las redes sociales hasta llegar a los periódicos oficiales. morgan contra Bugó. Bugo contra Morgan.

Por lo tanto absuelto porque el hecho no existe. Es decir, Marco Castolditambién conocido como Morgan, no difamó Cristian Bugatti, también conocido como Bugo. Así concluye, con la decisión del juez único del Tribunal de Imperia, Marta Bossila polémica que vio a los dos artistas enfrentarse por el Fila tras el Festival de San Remo 2020 cuando Morgan y Bugo habían participado, como pareja, con la canción “Sincero” pero luego habían sido descalificado como el ex Bluvertigo había modificado la letra de la canción durante la actuación de la cuarta noche del festival de canto.

“La verdad siempre triunfa”, comentó Morgan.

Bugo luego informó a Morgan por unas declaraciones realizadas por este último en su contra y que consideró difamatorias. El pm de Imperia había pedido uno condenado a un año y seis mesesmientras que el abogado de la parte civil Donatella Cerasien su discurso, había solicitado una indemnización de 55 mil euros y la publicación de la sentencia en los periódicos, ya que “Bugatti sufrió daños personales que tuvieron una enorme resonancia”. “La notoriedad adquirida tras estos hechos – añadió – ​​es absolutamente negativa”.

Algunas entrevistas concedidas por Morgan también acabaron en el punto de mira de la fiscalía, incluida una durante una rueda de prensa y otra en el programa de televisión. “No es D’Urso”. Bugo había sido dirigido con expresiones que incluían “hijo de puta aficionado…, estúpido plagiado, alguien que nunca lo logrará.”

Por lo tanto, prevaleció la tesis de la defensa, apoyada porabogada rossella gallosegún el cual “no hubo delito de difamación, fue mera La crítica en el ámbito artístico-musical.“.

Sin embargo, para comprender plenamente los motivos de la absolución, tendremos que esperar a que el juez presentar las razones. “Estamos contentos – declaró el abogado Gallo al final de la audiencia –. Desde el principio demostramos con nuestra defensa que el delito de difamación no existía y ahora estamos contentos con el excelente resultado. Esperábamos una reconciliación desde el principio, porque sabíamos que, con la producción de los videos completos de las entrevistas de los incriminados, había lugar para la absolución. Castoldi, de hecho, había declarado su intención de hacer las paces, añadiendo sin embargo que él no era en absoluto autor de difamación como Bugatti había querido hacer creer”.

Según la defensa se trató de un “juicio de sugestión también para confundir al público. Lo demostramos y el juez entendió que Bugatti no sufrió ningún daño por esto.pero sólo se benefició de ello, con todo lo que hizo después, incluido el monólogo en Le Iene y muchas otras entrevistas.”

“Hoy no es mi victoria sino la del compromiso y la seriedad – dijo Morgan después de la absolución – Tanto porque los abogados trabajaron con abnegación como porque se confió en la verdad, y ésta triunfó, como Ciaran enseña: la verdad siempre triunfa en última instancia.”