Donald Trump tiene derecho a un “cierto nivel” de inmunidad en el juicio por el asalto al Congreso del 6 de enero de 2021. El Tribunal Supremo de Estados Unidos concede protección parcial al expresidente, afirmando que se debe reconocer inmunidad por actos oficiales realizados en el ejercicio de sus facultades constitucionales (y en este caso es absoluta), pero no para las privadas. La del máximo órgano judicial estadounidense es una sentencia histórica: de hecho, es la primera vez desde la fundación de la nación en el siglo XVIII que los nueve Reyes Magos declaran que los ex presidentes pueden ser protegidos de acusaciones penales en algunos casos.
«Es una gran victoria para nuestra Constitución y la democracia. ¡Orgulloso de ser americano!”, exulta el magnate en su red social La Verdad. La campaña de Joe Biden, sin embargo, no oculta su decepción. «La sentencia de hoy no cambia lo que ocurrió el 6 de enero: Donald Trump animó a la multitud a anular los resultados de unas elecciones libres y justas – leemos en una nota – Trump se postula para presidente a pesar de ser un criminal condenado por la misma razón por la que se sentó Retrocedió y vio cómo las turbas atacaban violentamente el Capitolio: cree que está por encima de la ley y está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y mantener el poder”. El fallo, adoptado con seis votos a favor, los de los jueces conservadores, y tres en contra, los de los jueces liberales, permitirá que el proceso continúe, pero con mayores ralentizaciones porque habrá que distinguir entre actos oficiales y privados. . El caso federal en Washington sobre el intento de anular los resultados de las elecciones de 2020 vuelve a estar en manos de la jueza Tanya Chutkan, quien tendrá que decidir si algunos de los cargos deben ser desestimados basándose en la distinción del Tribunal Superior. Según los expertos, esto conducirá a un nuevo aplazamiento de las audiencias, seguramente más allá de la votación del 5 de noviembre. Trump ha argumentado que tiene derecho a inmunidad absoluta de procesamiento basándose en una visión amplia de la separación de poderes y un precedente de la Corte Suprema de 1982 que reconoció dicha inmunidad en demandas civiles por acciones tomadas por presidentes dentro del “perímetro exterior de su funcionario”. responsabilidades.
Los tribunales inferiores rechazaron su solicitud, pero si resulta elegido, el magnate podría, una vez en el cargo, ordenar el fin del proceso federal en su contra (Donald también está acusado de los documentos secretos presentados por la Casa Blanca en Mar-a-Lago). y por el intento de anular la votación en Georgia). “El presidente no está por encima de la ley, pero el Congreso no puede criminalizar su conducta en el desempeño de las responsabilidades del poder ejecutivo conforme a la Constitución”, dice el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., escribiendo en nombre de la mayoría. «El sistema de poderes separados diseñado por los Padres Fundadores siempre ha requerido un ejecutivo enérgico e independiente – prosigue – El presidente, por tanto, no puede ser perseguido por haber ejercido sus principales poderes constitucionales y tiene derecho, como mínimo, a una supuesta inmunidad judicial procedimientos para todos sus actos oficiales.”
Mientras que la jueza liberal Sonia Sotomayor, expresando su disconformidad, responde que la decisión es gravemente engañosa y «remodela la institución de la presidencia al burlarse del principio, fundamentado en nuestra Constitución y en nuestro sistema de gobierno, según el cual ningún hombre está por encima de la ley.”
