TRENTO. La concejala Lucia Coppola de Alleanza Verdi e Sinistra pide al gobierno provincial que especifique: «En qué municipios trentinos ha habido problemas con los solicitantes de protección internacional y posiblemente especifique la tipología; quiénes han denunciado estos problemas (alcalde, concejales, párrocos, ciudadanos, asociaciones, organismos); cómo fueron denunciados, mediante carta, denuncia, informe, petición o de otro modo; cuántos informes ha recibido la Provincia; cuántas denuncias se han presentado en los “pequeños pueblos” contra solicitantes de protección internacional y dónde, en su caso, se encuentra la documentación”.
«Dal 2018 – escribe Coppola – el sistema de bienvenida provincial en Trentino se dirige inexorablemente hacia el ocaso”, escribe el concejal en una nota. El origen del declive fue la promulgación a nivel nacional de la “decreto de seguridadLo que «ha debilitado efectivamente todo el sistema que hasta entonces había permitido a varias regiones gestionar conjuntamente la acogida junto con las autoridades locales».
En Trento, donde el decreto se aplicó al pie de la letra, ya no se permitía acoger a personas en las zonas periféricas, por lo que todos los recién llegados en aquel momento se concentraban en Trento y Rovereto.
Así se desmanteló un sistema funcional, explica Coppola: «Los recursos económicos se recortaron drásticamente y por lo tanto ya no era posible implementar cursos de italiano, prácticas laborales, apoyo social, apoyo psicológico, formación profesional, prácticas laborales y mucho más». También se ha reducido considerablemente el número de operadores trentinos empleados en el ámbito de la recepción, desperdiciando importantes capacidades y puestos de trabajo.
A nivel económico, el concejal tiene mucha culpa: «Se ha renunciado a una cosa increíble millones de euros, asignado por la UE al capítulo de integración, que no sólo se refería a los refugiados sino también a los estudiantes y trabajadores extranjeros, a la formación de la Administración Pública y de la policía en materia de migración, así como a los fondos destinados a las ayudas forzosas y repatriaciones no forzadas”. Del presupuesto provincial únicamente 0,25% fue asignado a Cooperación internacional – subraya la nota – sin ninguna verificación previa del impacto sobre los proyectos ya iniciados que no pudieron completarse.
«Los municipios que hasta el 15/1/2019 acogieron larecepción generalizadaúnica y fundamental herramienta de inclusión, fueron sesenta y cinco. En junio de 2020 ya estaban reducidos a 24».
«Hoy – continúa Coppola – para apoyar la imposibilidad de reabrir la acogida generalizada, se afirma que ha habido problemas en los municipios pequeños y que los alcaldes ya no están disponibles.
En realidad, el fin de la acogida generalizada significó que para muchos inmigrantes, hombres y mujeres (algunos fueron protegidos como víctimas de la trata), El final de un proyecto de vida y trabajo., la pérdida de sus hogares y por eso muchos terminaron en las calles, bajo puentes (antes una situación poco común para los refugiados) y víctimas de muchos casos del crimen organizado, particularmente en la capital. ¿Son éstas las respuestas que da un gobierno provincial a la cohesión social y la seguridad de sus ciudadanos?
