La furia de ecologistas, activistas y políticos de la oposición por la tala de cedro del Líbano en Pegazzano, en la carretera que conduce a Costa di Murlo y Via Rismondo, no disminuye. Después de las aclaraciones de algunos ciudadanos, de los partidos de oposición Pd y Leali en Spezia, es Legambiente la Spezia quien toma posición, que cuestiona duramente la tala y también responde a lo declarado en los últimos días, cuando el árbol aún estaba en pie. por el concejal Kristopher Casati.
Las motivaciones de la asociación Legambiente son “una serie”, según especifican en una nota de prensa. El primer punto controvertido está relacionado con la Mesa Verde: “En realidad, la decisión no parece haber pasado por la Mesa Verde (organismo municipal en el que participan las asociaciones) y la justificación dada por el concejal Casati en este caso es completamente insatisfactoria. pues se trata de un árbol particular, de edad y tamaño monumental, que junto con los demás cedros caracterizaban aquel antiguo rincón del arrabal”.
Legambiente agrega que “no se ha respetado el Reglamento que ha adoptado el Municipio en materia de verde urbano, donde dice que la ciudadanía debe estar adecuadamente informada de las iniciativas que se tomen al respecto; ¿Y qué mejor ocasión para tal enfoque que cuando un árbol ha adquirido un significado identificativo para gran parte del vecindario, con múltiples generaciones que han crecido con esa presencia tranquilizadora?”.
Las operaciones de corte comenzaron el viernes, luego se suspendieron y concluyeron esta mañana. El método no es del todo compartido: “¿Y el método elegido, el de intervenir temprano por la mañana, sin previo aviso, ni siquiera a aquellos que no pudieron subir la carretera de Costa di Murlo durante toda la mañana del lunes? En dos ocasiones, la segunda acompañados de un nutrido grupo de policías de tránsito, pero sin la presencia de ningún administrador o gerente municipal que explicara directamente a los ciudadanos la repentina avalancha que se produjo”.
“Legambiente es partidario del ambientalismo científico, por lo que creemos que ciertas decisiones deben tomarse en base a análisis técnicos e instrumentales adecuados –continúan en la nota–. Pero precisamente por este motivo, en un caso delicado como el del Cedro di Pegazzano, creemos que habría sido necesaria previamente una reunión con los ciudadanos, también para excluir o no la posibilidad de realizar una investigación en profundidad y eventualmente estudiar otros métodos de seguridad. ¿No ocurre lo mismo con los monumentos? ¿Y ese espectacular cedro del Líbano no era un monumento?
La asociación ecologista concluye: “¿Es esto lo que merecen los ciudadanos que desarrollan un sentido de identidad, respeto y amor hacia los elementos notables de su barrio? Ciertamente no es el primer caso en la ciudad, pero ciertos métodos pueden fácilmente calificarse de ‘violentos’”.
