El Ayuntamiento de Canazei y la Provincia Autónoma de Trento no pudieron negar la autorización para la sustitución del antiguo telesilla “Sass de Mul”; Por este motivo, Marmolada srl -con recurso ante el Tribunal Administrativo Regional de Trento- solicita a las dos entidades una indemnización de 8 millones y medio de euros. «Era un sistema también previsto por el urbanismo provincial, como lo reiteró el Consejo de Estado: ese no era ilegítimo. Hemos sufrido daños económicos considerables que ahora debemos reparar”, afirma la empresa que gestiona el teleférico Rocca Pietore – Punta Rocca desde 1965.
HISTORIA
Corría el año 2007 cuando Marmolada srl solicitó por primera vez a la provincia autónoma de Trento y al municipio de Canazei autorización para sustituir el antiguo remonte “Sass del Mul”, que había sido desmantelado un año antes.
«Fue y sigue siendo una instalación de fundamental importancia para prolongar la temporada de esquí, porque garantiza la posibilidad de esquiar siempre a gran altura sin tener que bajar a la estación de Malga Ciapela y luego volver a subir», explica la empresa Belluno.
La petición es, por tanto, clara, pero durante diez años la Provincia Autónoma y el Municipio de Canazei no han dado una respuesta definitiva. La propia Marmolada srl habla de “recordatorios continuos y respuestas interlocutorias” y esto hasta 2017, cuando los dos organismos optaron por el no. Mientras tanto, sin embargo, la propia Provincia autónoma – a través del llamado “Programa Marmolada” que forma parte del planeamiento urbanístico provincial – define el sistema existente como “a renovar”. No sólo eso: la región del Véneto lo admite, ya en 2013, como posible contribución.
El resultado es un litigio administrativo que llega al Consejo de Estado que, con sentencia de 2023, declara que Trento y el Ayuntamiento de Canazei no podían denegar la autorización, ni bajo el supuesto de falta de cumplimiento urbanístico porque la planta estaba no previsto en el plan director general de Canazei, ni por la falta de estipulación de un acuerdo de programa entre la Provincia autónoma y la Región.
De ahí la solicitud de indemnización por daños y perjuicios, que tiene en cuenta el aumento de los costes de construcción de la planta y la pérdida de ingresos de gestión.
“Es un asunto paradójico que esperamos pueda solucionarse: nuestra petición era evidentemente legítima”, subraya la empresa, que espera ahora el veredicto del TAR. «Es triste comprobar que se ha causado daño a una realidad que ha mantenido viva durante años la Marmolada, promocionando su belleza y su inmenso patrimonio histórico y humano. Si el macizo y sus valles -tanto en el lado de Belluno como en el de Trentino- pueden crecer de forma sostenible, es también gracias a nuestro trabajo y al de nuestros numerosos colaboradores”.
