CASTELLANZA – Gestión de residuos y sentencia TAR: «Están en marcha todas las evaluaciones para iniciar los trámites necesarios para la resolución positiva del caso en los lugares apropiados – escribe la vicealcaldesa Cristina Borroni en una breve nota – Mientras tanto, el servicio no sufrirá ninguna interrupción ». Dicho esto, para el centro-derecha de la ciudad la cuestión sigue siendo “un desastre”.
Y hace unos días la noticia de que el TAR aceptó el recurso interpuesto por EcoNord sobre la cesión de la recogida interna de residuos a Aemme Linea Ambienteo Amga. Una decisión que como escribimos, no supone ninguna interrupción del servicio, pero obligará a la administración a revisar el camino elegido. Es decir: si continuar con una reasignación interna pero siguiendo los procedimientos necesarios, o lanzar una licitación pública.
El caso es que Palazzo Brambilla ha optado por hacer un pellizco (ya que la nota es realmente concisa) de claridad. «En referencia a la noticia difundida por la prensa sobre la reciente sentencia del TAR relativa a la cesión al ALA» – se lee en el comunicado firmado por Cristina Borroni – quiero, también en nombre de toda la Administración Municipal, en primer lugar tranquilizar a los ciudadanos que el servicio continúa prestándose sin interrupción alguna. Estamos examinando el fondo de la sentencia del TAR, que no contiene valoraciones negativas sobre la elección del modelo interno. Nos gustaría subrayar que todas las evaluaciones están en marcha para iniciar los procedimientos necesarios para la resolución positiva del caso en los lugares apropiados.».
Cuestión política
Dicho esto, el tema de un recurso ante el TAR que socava una decisión tomada por la administración se convierte inmediatamente en una oportunidad para un ataque político por parte de la oposición. En todas partes y Castellanza no es una excepción.
De hecho, en una nota del centroderecha unido se habla de lío.
El TAR consideró erróneo el procedimiento aplicado por el Municipio al transferir el servicio de Sieco a Amga. Este error invalidó el acuerdo, dejando a la ciudad sin un determinado gestor de recogida de residuos. O, mejor aún, con la necesidad de rehacer el procedimiento de asignación.
Mientras tanto, Aemme Linea Ambiente seguirá gestionando el servicio, porque un servicio público como la recogida de residuos no puede interrumpirse. Pero será un servicio reducido a la mitad, porque las inversiones previstas probablemente quedarán suspendidas a la espera de pronunciamientos definitivos con la consecuencia de que las mejoras deseadas en la calidad del servicio tendrán que esperar.. En el momento del encargo, como oposición, habíamos destacado varias cuestiones críticas – en primer lugar la relativa al personal que debía trasladarse de Sieco a Amga – que representaban claramente cómo el procedimiento se había llevado a cabo de forma apresurada y, según El fallo del TAR, superficial.
Más allá del fondo de las cuestiones técnicas que fundamentan la suspensión del contrato decidida por la justicia administrativa, emerge claramente un hecho de carácter político: la transición del servicio interno realizado por Sieco al servicio interno realizado por Aemme Linea Ambiente se gestionó de forma inadecuada. Como siempre, lamentablemente, las sesiones informativas en el Ayuntamiento se llevaron a cabo sin dar posibilidad de mayor investigación A la pregunta y sin dar respuestas adecuadas a las perplejidades puestas de manifiesto por las minorías y ante las dudas del centro derecha, la lista Participiamo respondió encogiéndose de hombros y siguiendo su propio camino. Al parecer, en el camino equivocado.
¿Que pasará ahora? Seguramente habrá que gastar más dinero para afrontar el caso judicial y, probablemente, para repetir al menos parte del procedimiento. El resultado podría ser anulado por un posible recurso ante el Consejo de Estado, pero en este caso sería aún más evidente que si el procedimiento de cesión se hubiera preparado con mayor cuidado, evitando dejar margen a posibles recursos, se podría haber evitado este costoso revés: veremos qué pasa. Esperamos que al menos esta vez todo se haga con mayor atención, también porque está en juego un servicio importantísimo por su impacto medioambiental y el decoro de la ciudad, cuyos costes recaen sobre los ciudadanos.
