La Ley 40 sobre reproducción asistida vuelve al Tribunal Constitucional, tras haber sido derogada parcialmente en cuatro ocasiones por no respetar los derechos fundamentales de las personas. El Tribunal de Lucca planteó una nueva cuestión de constitucionalidad respecto a la posibilidad de reconocer, como hijos de dos madres y no sólo del parto, a los niños nacidos en Italia y concebidos en el extranjero por dos mujeres mediante fecundación heteróloga. La noticia de la orden del Tribunal de Lucca fue dada a conocer por Lenford Network, una asociación de abogados por los derechos LGBTI+, que acompaña a dos madres en el proceso.
La causa
El Tribunal de Lucca suspendió el procedimiento y envió los autos al Tribunal Constitucional para que se pronuncie sobre la legitimidad constitucional de los artículos 8 y 9 de la Ley 40/2004 y del artículo 250 del Código Civil que “impiden la atribución del estatus al nacido de un niño también a la madre de intención” y no sólo a la biológica. El artículo 8 establece que “los nacidos tras la aplicación de técnicas de procreación médicamente asistida tienen la condición de hijos legítimos o reconocidos de la pareja que haya manifestado la voluntad de recurrir a las mismas técnicas conforme al artículo 6”. El artículo 9 se refiere a los distintos tipos de fecundación heteróloga.
En 2023, algunas fiscalías, incluidas las de Padua y Lucca, habían pedido a los distintos tribunales competentes en cada momento que cancelaran el nombre de la madre de intención de las partidas de nacimiento de muchos niños, creyendo que estos últimos sólo pueden adoptar (con la la llamada “adopción de hijastro”) el niño concebido en el extranjero incluso con su consentimiento, sin poder, sin embargo, reconocerlo directamente al nacer. Para asumir la defensa de las parejas de madres afectadas por los recursos de la Fiscalía, la Red Lenford creó un equipo de trabajo y lanzó la campaña nacional “Afirmación Constitucional”, patrocinando decenas de audiencias y pidiendo a los distintos Tribunales que remitieran el asunto a la Corte constitucional.
El recurso ante el Tribunal Constitucional
El Tribunal de Lucca aceptó hoy plenamente la alegación de Rete Lenford: “La protección de los hijos e hijas de dos madres ya no puede sufrir la incertidumbre de soluciones jurisprudenciales desordenadaspero el Tribunal Constitucional debe aclarar con una sentencia efectiva para todas las parejas de madres y no sólo las implicadas en el recurso de Lucca”, explica la asociación de abogados que defiende a los padres homosexuales.
El abogado Vincenzo Miri, defensor de la pareja de madres ante el Tribunal de Lucca y presidente de Rete Lenford, comenta: “Se trata de un punto de inflexión judicial muy importante, obtenido después de años de batallas judiciales en toda Italia y destinado a superar la dirección de la Casación. De hecho, desde 2020, el Tribunal de Casación siempre ha identificado la adopción como la única herramienta de la que dispone la madre intencional para proteger a sus hijos e hijas, pero nunca nos hemos rendido y hemos seguido denunciando en todos los foros las gravísimas limitaciones. de la llamada adopción de hijastros Después de un larguísimo proceso judicial, que ha pasado por numerosos tribunales italianos, ahora tendrá que intervenir la Consulta, con una decisión que será efectiva para todas las familias italianas con dos madres o dos padres, porque. Los niños ya no pueden sufrir los efectos de posiciones políticas ideológicas y discriminatorias. Expreso un enorme agradecimiento a todo el equipo de trabajo y a la asociación Edge, que inmediatamente apoyó la campaña ‘Afirmación Constitucional’, que ahora, por así decirlo, ‘. llegó a su destino”. Es muy posible que otros tribunales, incluido el de Venecia llamado a decidir sobre los conocidos casos de Padua relativos a la cancelación de la madre intencional de 38 niños, sigan también el camino indicado por el Tribunal de Lucca”.
“Confiamos en que el Consejo acepte la cuestión de la legitimidad, restableciendo la igualdad de todas las familias y eliminando una situación jurisprudencial de caos intolerable, que angustia a demasiadas familias, culpables sólo de serlo”, concluye la abogada Miri.
