«Como asociaciones y comités que creímos y creemos en el papel fundamental de la participación ciudadana en la vida pública de la ciudad, expresamos un profundo malestar y decepción por la respuesta de la administración al llamamiento a la participación en el Pug de Piacenza», dicen en una nota Acli Piacenza, Fat e Pc (Fondo Medio Ambiente y Territorio de Piacenza), Italia Nuestra Sección de Piacenza, El cuidado del bosque Ets, Legambiente Piacenza (club Emilio Politi), VeloLento, Comité Parco delle Mura, Comité Verde y Salud (antiguo huertas de via Campesio y campo di via Morigi), Comité Amigos de Pertite, Comité Veggioletta, Comité “Todo por San Antonio y su campone”.
«El malestar surge del cierre total de las peticiones planteadas por el llamamiento y del tono utilizado en el comunicado de prensa hacia las asociaciones y comités que no sólo han colaborado activamente con la Administración durante años en muchos temas con un espíritu constructivo sino que, sobre todo, han acompañado el camino “participativo” del Pug reconociendo los temas críticos, sin faltar nunca su presencia en todos los eventos y visitas organizadas, ni formas de colaboración activa, como ocurrió en los laboratorios de Barrio el año pasado y en el Presupuesto Participativo en marcha ahora, en la certeza de que tarde o temprano también se producirá la necesaria discusión participativa deseada por todos”.
«Afirmar que estas realidades pretenden imponer, pro-domo propiamente dicho, el Pug a la administración, es una prueba de no haber captado el espíritu del llamamiento, pero permítanos decirle, sobre todo, una falta de respeto hacia los numerosos ciudadanos y votantes que vienen de estas realidades representadas. Habríamos esperado un retorno diferente de esta Administración que siempre ha dicho que está atenta a la participación de sus ciudadanos”.
«La lista de cosas hechas y descritas por la administración – dicen – es la misma que hemos constatado detalladamente en el recurso pero, como se destaca en el mismo, no es suficiente para representar una verdadera participación en el interrogatorio de los ciudadanos. Nadie pidió un Pug escrito al dictado, al contrario, se pidió exactamente lo contrario, un Plan resultante de un debate real tanto sobre los temas como sobre los espacios de la ciudad entre la Administración y los ciudadanos y entre los distintos agentes, de reuniones con administradores y técnicos como interlocutores reales y no sólo como oyentes, de visitas a propiedades abandonadas, absolutamente positivas, pero ciertamente insuficientes para satisfacer la demanda de conocimiento de los contenidos del Pug y de la idea básica de la Administración, que en realidad sigue siendo desconocido”.
«Una decepción que mencionamos – prosiguen – que deriva principalmente del concepto de participación que la Administración expresó con el comunicado de prensa, lamentablemente visto como mera información a los ciudadanos, realizado esencialmente a través de una enorme cantidad de documentos técnicos que se pueden leer en la página web del Municipio. página web, sin posibilidad de comunicación con los técnicos municipales. Mucha información, nunca sistematizada, organizada y sintetizada para ser puesta en conocimiento de la ciudad para que todo el mundo, quien quiera, pueda comprender y conocer la idea básica que tiene la Administración sobre el desarrollo futuro desde el punto de vista medioambiental. vista, económica y social de Piacenza. Todo ello con una gran ausencia: una verdadera escucha de los ciudadanos”.
«Incluso donde hubo momentos de escucha, como en los talleres guiados, concretamente el inicial el 25 de febrero de 2023 y el de los talleres vecinales el 7 de junio de 2023 en Piazza Cavalli, faltó informar a los ciudadanos de lo que estaba sucediendo. debatido y, sobre todo, de lo recibido por la Administración con el fin de redactar el Pug, así como la recogida de audiencias de las partes interesadas llevada a cabo por la Comisión Consistorial 2 para presentarlas a la ciudad y ponerlas a disposición de los ciudadanos ha sido totalmente inexistente hasta ahora.
«Lo que no es participación – concluyen – es ciertamente enfrentarse al Pug a finales de julio, rápidamente, con la debida “amable concesión” de expresar observaciones desde septiembre y programar las dos últimas reuniones, especialmente la muy importante, prevista para ley, de la presentación del Pug a la ciudad por parte de los técnicos de planificación, en pleno período de vacaciones de los piacenses. Sería igualmente “deber”, en nuestra opinión, por el bien de la ciudad, posponer. la adopción del plan para permitir, en otoño, realizar aquellas reuniones para discutir temas y áreas de la ciudad que no se han realizado hasta ahora y que la ciudad solicita”.
