Entre el mito y la realidad, se podría decir, los destinos de Roma e Italia están inevitablemente entrelazados. Y todo intento de separarlos, debido a cálculos políticos o aversión antropológica, ha resultado poco realista y a menudo contraproducente. No hay nación sin un mito fundacional y no hay mito fundacional más fuerte que la antigua Roma: su visión geopolítica, su capacidad militar, la impronta innovadora que supo dar a sus instituciones, el impulso creativo en el derecho, en la cultura, en la letras.
El rechazar y la sustitución de ese modelo no afectó su relevancia, permitiéndole atravesar los siglos, los oscuros y los del renacimiento, con su fascinación. El mito de Roma llegó al Risorgimento italiano como sello de la unificación política y administrativa del país, incluso antes de la ruptura de Porta Pia y la expropiación del poder secular de Iglesia, que había reducido la ciudad a un núcleo anémico, salpicado de pastos y ruinas. Lejos del papel de capital que la historia y los patriotas le habrían asignado. «En todas partes hay un silencio como un ojo, nadie responderá si gritas», escribió Gioachino Belli.
No podemos permitir que dos siglos después, si Roma grita, Italia siga sorda. Ni que se perpetúe una confiscación de roles y de recursos, en nombre de una multiplicación de centros que ciertamente penaliza a esta ciudad pero no ayuda al crecimiento del país, anclándolo a una visión provinciana que el proceso del Resurgimiento intentó laboriosamente superar. Cada vez que Roma cobraba impulso, esta energía irradiaba hacia la periferia, casi un efecto telúrico. Por el contrario, cuando una parte del país se desconectó de la capital, ignorando su función propulsora o simplemente mirando hacia otra parte, su vitalidad y cohesión nacional se vieron afectadas, porque Roma es el trazo de unión de territorios, economías, sentimientos, tradiciones. Y lo es desde un punto de vista geográfico, sin duda, pero también desde un punto de vista histórico y de alguna manera identitario. Si no se comprende este aspecto, falta una verdadera perspectiva unitaria, tanto más urgente ahora que se impone la cuestión de una mayor integración, la europea. Es impensable que en la mesa de las grandes capitales se siente una capital debilitada por la lógica y los cálculos internos, incapaz de seguir el ritmo de París y Londres, Berlín y Madrid.
Por otra parte, Roma también está llamada a hacer un esfuerzo importante, la conciencia de que el mito fundacional no basta para perpetuar su papel en el país y en el mundo, si no va acompañado de una visión real de futuro, que nos permite conciliar los vestigios con la modernidad, la responsabilidad de la política y la burocracia con el dinamismo del emprendimiento, el sector terciario y las finanzas, la inteligencia de la memoria con la inteligencia artificial. En definitiva, necesitamos un estallido de orgullo y reivindicación, porque Roma no puede reducirse a una suma de restas. La narrativa distorsionada de Subura con zonas libres y opacas, no justifica un despojo en beneficio de las otras zonas productivas del país, una especie de represalia moralizante. No es tan. Una capital eficiente, capaz de irradiar una política sana y desempeñar una alta función como la de administración pública conforme a las disposiciones constitucionales, es el espejo de un país que funciona. Por el contrario, un capital deslegitimado representa un país menos creíble.
En la vida cotidiana, los problemas de Roma se reducen a los baches, el tráfico y la basura no recogida, pero esto es una simplificación, sin negar la necesidad de tapar los baches y la importancia de recoger la basura. Queremos decir que la decoración urbana es el elemento de un panorama más amplio, de un tejido económico que funciona, de inversiones que no se interrumpen, de flujos financieros que no se distraen. Por lo tanto, Roma tiene pleno derecho a pedir una compensación por los recursos que se le quitan, y esto independientemente del debate en curso sobre el estatus y los poderes especiales que (quizás) se le concederán. No faltan signos de recentralización, en primer lugar la dirección de Pnrr, supervisando la mayor asignación de recursos desde el Plan Marshall. Roma es responsable de supervisar la implementación del Plan, con poderes de comisario, un paradigma de cómo las funciones públicas de la Capital al servicio de Italia son cruciales para el crecimiento colectivo, en términos de riqueza, infraestructuras y modernización del país. Nuestra capacidad para controlar la deuda pública en los próximos años y, en última instancia, la posibilidad de aligerar la carga sobre las generaciones futuras dependerán del éxito del Pnrr. Es una responsabilidad que una capital debe poder asumir, como la organización de grandes eventos, que actúen como motor del sistema del país, fortalezcan su peso a nivel internacional y formen una nueva clase dirigente. Roma, Italia: aquí es donde debemos empezar de nuevo.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
