Quince horas diarias de “chicchirichi!”. Demasiados, según los jueces del Tribunal Administrativo Regional del Véneto, que obligaron al propietario de un gallinero doméstico, instalado en una zona urbana de Mestre, a retirar los gallos del corral “aunque fuera uno solo”. El hombre, residente en Chirignago, había solicitado y obtenido en diciembre pasado autorización del Municipio para permitir que las gallinas rascaran frente a su casa.
La luz verde había llegado sin problemas. Si no hubiera sido por el coro de gallos, a todas horas del día. Así, casi de inmediato, un vecino optó por el camino de los papeles sellados: presentó una denuncia en la que se quejaba de “problemas sanitarios y de los ruidos del gallinero, una molestia físico-psicológica continua”, configurando incluso “daños biológicos”. En particular, informó de una perturbación acústica provocada por llamados de animales “que resuenan desde las 3 de la mañana hasta las 6 de la tarde”.
La legislación, en estos casos, establece que además de la opinión de las oficinas municipales debe contarse también la opinión de la unidad de salud local. Y así lo expresó la Serenissima de Ulss 3 a mediados de enero, prescribiendo “la ausencia de gallos” en el corral del barrio. En ese momento el criador quiso mantener el punto y apeló al TAR.
Tribunal Administrativo que, de hecho, declaró que la decisión de las oficinas públicas era resultado de una “legítima discrecionalidad administrativa”, y completamente “proporcionada” para equilibrar los dos derechos: el del improvisado criador de pollos, y el de sus vecinos a ser capaz de dormir sin tener que sufrir los constantes mordiscos. A partir de ahora, en el corral sólo se permitirá la circulación de gallinas: no más de 50 y todas hembras, “para reducir al máximo las molestias a los habitantes de las casas cercanas”. La “Guerra Goul”, sin embargo, puede que no haya terminado: siempre queda el Consejo de Estado.
v
