El Tribunal Administrativo Regional (TAR) del Véneto emitió recientemente una sentencia que provocó un acalorado debate: la prohibición de tener gallos en gallineros Ubicados en zonas residenciales. La decisión, tomada en respuesta a las quejas de un ciudadano de Chirignagoa maestrodestacó las tensiones entre derecho al silencio y la tradición decría doméstica.
El caso se originó a partir de denuncias de un vecino de Chirignago, quien denunció al Ayuntamiento de Venecia el disturbio provocado por el canto de los gallos, que se prolongaba durante quince horas diarias, de 3 a 18 horas. El Ayuntamiento, reconociendo las denuncias, obligó al propietario de la finca a eliminar los gallos. , pero permitiéndose la presencia de cincuenta gallinas. El TAR del Véneto, presidido por Leonardo Pasanisi y compuesto por jueces Nicola Bardino Y Filippo Dallari, rechazó el recurso del dueño de los gallos, confirmando la decisión del Municipio. La sentencia subraya que “los métodos de gestión de la agricultura familiar deben ser compatibles con las normas de convivencia civil él nació en bienestar de los animales“.
El dueño de la finca, a través de su abogado Roberta Carraroanunció su intención de apelar a Consejo de Estado. Carraro criticó la decisión del TAR, alegando que el Municipio no realizó ninguna verificación objetiva de la perturbación acústica., basándose únicamente en las quejas de un solo vecino. “No se pueden eliminar animales basándose en las quejas de un solo vecino”, afirmó Carraro, subrayando la necesidad de comprobar si la perturbación se percibe subjetiva u objetivamente.
