por Leonardo Botta
Gracias al primer fin de semana en la playa, ayer estaba descansando en una tumbona en la playa, lejos de las redes sociales. Por la noche los encontré enloquecidos con la noticia de la nueva metedura de pata del Ministro de Cultura, Genaro Sangiuliano. ¿Quién, en un discurso en una conferencia, había discutido Cristobal colon “que no planteó la hipótesis de descubrir otro continente sino que quería llegar a las Indias basándose en las teorías de Galileo Galilei”. ¡Que Galileo, sin embargo, nació setenta años después del desembarco de las tres carabelas en las costas del nuevo mundo!
Y las burlas de los internautas dirigidas al ministro se multiplicaron con la misma progresión geométrica que las células en cultivo para carne cultivada.
Ahora, no por halagos, Yo confieso mi pecado: que Colón descubrió América en 1492 (“¡Eh, casi mil cinco!”, habrían redondeado los habitantes de Frittole en un viaje involuntario en el tiempo por Benigni y Troisi) a mí se sabe; pero no recordaba en qué siglo había vivido Galileo (si un entrevistador me hubiera hecho la pregunta de repente, habría respondido “Eh, mil cuatro-mil cinco-mil seis”). Por tanto, si hubiera escuchado el discurso de Sangiuliano en directo, no me hubiera dado cuenta ese error historiográfico, que se produjo en último lugar después de algunas otras “perlas” bien conocidas (en Times Square, sobre la dictadura comunista en Italia y lugares similares). Pero probablemente me habría preguntado: “¿de qué carajo teorías galileanas está hablando?”.
Porque recuerdo el célebre “¡Y sin embargo se mueve!” del célebre científico pisano, que se le atribuye respecto a sus teorías heliocéntrico que tuvo que retractarse bajo los golpes de la Inquisición, en una época en la que prevalecía la doctrina de Ptolomeo según la cual nuestro planeta estaba en el centro del universo y todas las demás estrellas (incluido el Sol) giraban a su alrededor.
Por tanto, las teorías de Galileo, además de ser posdatadas, No creo que tengan nada que ver. con la circunnavegación de la Tierra emprendida por Colón para llegar a las lejanas Indias, evitando rodear el Cabo de Buena Esperanza.
En realidad, creo que el ministro se refería a la esfericidad de nuestro planeta, algo que los estudiosos conocen desde hace algún tiempo (desde mucho antes de Cristo: Me viene a la mente Eratóstenes quien, estudiando la longitud de las sombras en dos lugares distintos de Egipto, cuya distancia había medido con los días de viaje en camellos, calculó con excelente aproximación, para los instrumentos de la época, el radio terrestre) . En resumen, que la Tierra fuera redonda (redonda como la pelota, mientras que “la portería es cuadrada y el árbitro tiene cuernos”, habría dictaminado un fallecido presidente del fútbol de Bari, pero esa es otra historia) era bien conocido sin necesidad de molestar a Galileo, que estaba ocupado en asuntos mucho más avanzados.
También es bien sabido que en realidad Colón habría muerto miserablemente en el mar junto con sus tripulaciones, si la madre naturaleza no nos hubiera dado otro continente en medio del océano (de hecho, una de las frases famosas sobre él dice: “¡De todos modos, era alguien que estaba perdido!”). Y tal vez sea útil recordar la sabrosa anécdota (probablemente falsa) del huevo de Colón, según la cual algunos detractores españoles cuestionaron la banalidad del explorador ligur en su intuición de llegar al “continente” indio navegando en sentido contrario; y Colón los tendría callarse la bocadesafiándolos a que sería capaz de sostener un huevo en la punta, logrando hacerlo simplemente abollandolo.
Pero estoy divagando: todo esto es para decirle al Ministro Sangiuliano, si estuviera “escuchando” – pero también a los numerosos críticos que lo ridiculizan cínicamente en estas horas – que quien hubiera discutido tal vez podría haber cometido un error garrafal de este tipo. fruto de la casualidad sobre este tema; especialmente si tiene calificaciones irrelevantes como, en el caso del ministro, licenciatura, maestría y doctorado en disciplinas jurídicas.
Incluso yo, que también soy licenciada en ingeniería y doctora en geodesia. Pero no soy ministro; pero esto también es otra historia.
