El Ayuntamiento de Rovigo paga las facturas casi cinco días antes de su vencimiento (y en Véneto se encuentra entre las capitales más lentas); Ulss 5 incluso adelanta los pagos en más de un mes; Palazzo Celio cerró sus cuentas con 17 días de antelación. En breve, administraciones públicas de Polesine (y Véneto) promovidas en términos de puntualidad en los pagos. es el que lo dice Cgia de Mestre, que, como cada año, elaboró el informe sobre la velocidad de los pagos en el sector público. De lo que se desprende que, al liquidar a sus proveedores, especialmente a las pequeñas y medianas empresas, la administración pública del Véneto se encuentra entre las más puntuales de Italia, con plazos medios de pago significativamente inferiores a los límites establecidos por la ley.
Analizando el indicador de puntualidad de pagos de nuestra Región, de las empresas hospitalarias, de las provincias y de los municipios capitales, vemos que en 2023 la más rápida en liquidar proveedores fue la Ulss 4 del Véneto Oriental que lo hizo con 40 días de antelación. En segundo lugar quedó el Ulss 2 de Treviso con 38 días de antelación, seguido del Ulss 6 de Padua con 38. El Ulss 5 se ubicó en quinta posición, detrás del Azienda Zero, con 33 días de antelación, mientras que más lento es el Ulss 9 de Verona que paga 21 días. de antemano, y perdón si no es mucho…
Entre las Provincias, sin embargo, destaca el resultado de Verona que pagó las facturas casi 26 días antes. Rovigo es sexta entre siete provincias con más de 17 días de antelación (17,87), sólo por delante de Vicenza, que paga una media de dos días antes de la fecha límite, pero también supera a la misma Región que adelanta los pagos exactamente dos semanas. Entre las administraciones municipales de las capitales de provincia, la más virtuosa fue Padua, que pagó a los proveedores con 21,5 días de antelación. le sigue Verona a los 20 días y Venecia a las 18.42; Rovigo es sexto con un margen de 4,87 días, sólo por delante del municipio de Vicenza, con exactamente 4 días. En cualquier caso, en 2023 ninguna de las 25 entidades monitoreadas por la Oficina de Investigación del CGIA pagó tarde a los proveedores.
Pero si en el Véneto la situación es virtuosa, en otras partes del país, sin embargo, no lo es en absoluto: especialmente en el sur. Las deudas comerciales de nuestra administración pública, de hecho, siguen ascendiendo a unos 50 mil millones de euros, cantidad que se mantiene prácticamente igual desde hace al menos cinco años. De ellos, al menos 5 mil millones – estima la Oficina de Investigación CGIA – pertenecerían a empresas del Véneto. Y esto sucede porque muchas empresas de nuestra región también trabajan para grandes empresas públicas, ministerios, regiones, autoridades sanitarias locales o autoridades locales de otros territorios y, en segundo lugar, porque, como también subrayó el Tribunal de Cuentas en uno de sus últimos informes, en las transacciones comerciales con las empresas privadas, nuestra Autoridad Palestina, particularmente en el Sur, está adoptando una práctica que definir como “diabólica” tal vez sea quedarse corto. Es decir, liquida facturas de mayor monto dentro de los plazos legales, manteniendo así el ITP dentro de los límites establecidos por la ley, pero retrasa intencionalmente la liquidación de aquellas de menor monto, penalizando así a las empresas proveedoras de bienes y servicios con bajos volúmenes; es decir, pequeñas empresas.
No solo. Desde hace un tiempo se consolida una nueva práctica “impuesta” por numerosos gestores públicos, incluidos los de empresas vinculadas a las regiones y a los entes locales, que deciden unilateralmente cuándo los proveedores deben emitir la factura.. Si estos últimos no “respetan” esta disposición, será difícil trabajar para esta entidad corporativa en el futuro. Al autorizar la emisión de la factura sólo cuando la administración tiene dinero para pagarla, estas estructuras públicas consiguen “respetar” los plazos de pago, “eludiendo” así las disposiciones establecidas por la ley. Una forma de abuso de posición dominante que resulta decididamente “repugnante”.
