Recibimos y publicamos
El Consejo de Administración de la Cámara Penal de Cosenzatomando nota de la grave situación que enfrenta la justicia en el Tribunal de Cosenza y, en cualquier caso, en las oficinas judiciales del Tribunal de Apelación del Distrito de Catanzaro, que se resume de la siguiente manera:
El maxi-juicio, de una excepción tolerada por el código de procedimiento penal, se ha convertido en la regla en la Calabria judicial: cientos de órdenes de detención y miles de hipótesis de delitos y cargos considerados relacionados con la mafia se han vertido en un solo contenedor, el maxi-juicio, confiados a secciones de tribunales penales (de revisión, de instrucción, de instrucción) compuestas, cuando menos, por un número insuficiente de jueces; las llamadas “plantas orgánicas” del Tribunal de Cosenza y, en cualquier caso, de las oficinas judiciales de todo el distrito del Tribunal de Apelación de Catanzaro solo formalmente conforme a la ley: la dotación de personal se refiere a cargas judiciales “normales” que no prevén la congestión anormal de los “asuntos de justicia” determinada por el maxijuicio; considerando las graves consecuencias relacionadas: ante el Tribunal de Libertad de Catanzarola defensa de cientos de presuntos inocentes, con su carga de miles de hipótesis criminales, está de hecho diezmada por el componente más incisivo y persuasivo, la oralidad de la discusión, de la que el reducido número de jueces revisores siempre pide un resumen más … “sintético”, postulando que la limitación del ejercicio del derecho de defensa es la única forma de ejercer rápidamente (!) la jurisdicción dentro de los estrictos términos que dicta el código procesal penal, que, de esta manera, de una garantía pasan a ser una amenaza a los derechos de la persona presuntamente inocente arrestada; en procedimiento de recurso cautelar, siempre ante el Tribunal de Catanzarola desproporción anormal entre jueces y casos a juzgar está provocando un nuevo colapso de la presunción de inocencia: las audiencias fijadas para el tratamiento de todos los recursos de libertar aparte del “reexamen”, incluso los recursos resultantes de anulaciones del Tribunal Supremo se posponen, en masa, durante meses y meses; justicia denegada – del que el poder judicial también es “víctima” – que determina la transformación de la medida cautelar en pena preventiva; en el tribunal de cosenzaDe hecho, toda la sección penal está bajo asedio a raíz del proceso n° 3804/17 RGNR DDA CZ, comúnmente llamado “Reset”, que se lleva semanalmente del juzgado de Cosenza al búnker de la sala del tribunal en Lamezia Terme, toda una oficina judicial; A pesar del impresionante esfuerzo organizativo que reconocemos unánimemente a los magistrados y secretarios de la sección penal de la Corte, asistimos a la inevitable reasignación de juicios “monocráticos” a otros jueces con aplazamientos de las audiencias de hasta varios meses en detrimento de la prerrogativas de los ofendidos; cambios en la composición de las salas en juicios con investigaciones ya en fase avanzada, en este caso en perjuicio del principio de oralidad. Y creemos que este “asedio” se volverá insostenible con el reciente maxi-procedimiento n° 3942/22 RGNR DDA CZ, comúnmente llamado “Recuperación”, contra casi doscientas personas presuntamente inocentes; considerado, por otra parte, indigno de un país democrático el reciente suceso que involucró escuchas telefónicas y transcripciones de sesiones profesionales entre un acusado y su abogado, abogado penalista registrado en la Cámara Penal de Cosenza, realizado en el contexto de una asistencia defensiva y comentado excéntricamente por la policía judicial; mientras escuchar conversaciones entre abogado y cliente es parte de esa concepción distorsionada e ignorante de la Toga -todavía presente hoy en algunos ámbitos judiciales- con el que se intenta que el Abogado aparezca socialmente como cómplice del delito más que como guardián y guardián de la ley; considerado que el Poder Judicial y la Policía Judicial Siempre debemos tener presente que las prerrogativas del defensor – si no pueden traducirse en una garantía de inmunidad – no deben transformarse en una fuente de sospecha por parte de la profesión jurídica, porque la cultura de la jurisdicción NO PERTENECE sólo a los fiscales y jueces, pero es, por Constitución, la esencia de la cultura liberal del Abogado tras la Asamblea de miembros que se celebró el pasado 17 de junio y los trabajos relacionados, en concreto: el informe del Presidente de la Sala Penal de Cosenza, que. informó todos los hechos antes mencionados; de las intervenciones de los vocales; de la intervención del Presidente de la Sala Penal de Castrovillari, que representó su sincera cercanía a los abogados penalistas de Cosenza, y del Coordinador de las Salas Penales de Calabria, que, en representación de todas las Salas Penales de Calabria, expresó su apoyo público a la iniciativa de la Cámara Penal de Cosenza; Habiendo tomado nota de la resolución de la Unión de Salas Penales Italianas con la que se proclamó abstención de todas las actividades judiciales los días 10, 11 y 12 de julioevento que – si de hecho inhibe, por disposición expresa del Código de Autorregulación (art. 2 co. 4), cualquier iniciativa similar en los días anteriores y siguientes – sin embargo, permite la proclamación de un estado de agitación preparatorio de otra iniciativa que adoptará la Sala Penal de Cosenza;
El Consejo de Administración de la Cámara Penal de Cosenza
El abogado secretario. Gabriele Posteraro – El abogado presidente. Roberto Le Pera
