Cremona Sera – Biometano, los motivos del rechazo. “Proyecto anulado, falta estudio de impacto en salud, necesidad de variante al Prg”. Legambiente: “Con ese proyecto la situación irá a peor”

Cremona Sera – Biometano, los motivos del rechazo. “Proyecto anulado, falta estudio de impacto en salud, necesidad de variante al Prg”. Legambiente: “Con ese proyecto la situación irá a peor”
Cremona Sera – Biometano, los motivos del rechazo. “Proyecto anulado, falta estudio de impacto en salud, necesidad de variante al Prg”. Legambiente: “Con ese proyecto la situación irá a peor”

El proyecto para la producción de biometano fue rechazado y archivado. La séptima maravilla de la ciudad anunciada por el alcalde Galimberti como ejemplo de “un proyecto innovador de economía circular y regeneración ambiental y energética de la zona de Cremona“no puede continuar con su proceso. Si A2A quisiera proponerlo nuevamente tendría que rehacer completamente el proyecto, obtener una variación del Plan Maestro, tener preparado un estudio sobre el impacto en la salud y mucho más. Por supuesto, dada la inversión realizada. , A2A difícilmente se detendrá en estos días.

Pero ahora también se conocen los motivos del rechazo. Fue publicado en el sistema de información hace un rato. Silvia de la Región de Lombardía tanto el informe con el dictamen negativo de la Conferencia de Servicios, como el conjunto de documentos presentados por organismos y asociaciones que tenían derecho al mismo. La opinión negativa se debe tanto a las ampliaciones al proyecto presentadas por A2A (nuevos tanques de almacenamiento, construcción de una tubería de aguas residuales, etc.) que distorsionan el proyecto original como a la ampliación de las áreas del proyecto, pero también a razones más profundas: por ejemplo, No será posible lograrlo sin una variación del Plan General Urbano de Cremona o sin haber realizado un estudio de impacto sanitario de la intervención (según lo solicitado por la Ats).

Entre los documentos adjuntos se encuentran las tres cartas de los alcaldes de los Plis de Po y Morbasco (Castelverde, Spinadesco y Sesto) que expresan su preocupación por esta planta, en contraposición a la opinión del PLIS de Cremona que, en cambio, no analiza las consecuencias políticas y consecuencias territoriales, pero se detiene en aspectos puramente técnicos. Luego está la dura opinión del arquitecto Masserdotti del Ayuntamiento de Cremona, que parece desconocer la política energética llevada a cabo por el Ayuntamiento basándose en los datos técnicos que obran en su poder. Luego está el documento del Circolo Vedo Verde de Legambiente (detrás del cual el Ayuntamiento de Cremona siempre se ha escudado, incluso diciendo públicamente que la asociación estaba a favor del biometano) que en las dos últimas líneas finales dice: “Como conclusión de estas observaciones, el Circolo Vedo Verde solicita el rechazo del proyecto debido al indudable empeoramiento de la situación medioambiental”. Y de nuevo la durísima opinión de la Administración Provincial, la del Comité BiometaNO y la de los dos municipios más afectados, Gerre y Bonemerse, que expresaron negaciones sanitarias a las obras por falta de verificación del impacto sanitario.

¿A2A volverá al poder con la nueva administración?

PREV Baloncesto: Treviso. El fichaje del extremo Valerio Mazzola es oficial
NEXT El corte de la avenida Marinella confiado al consorcio Canale Lunense