Bolonia, 20 de junio de 2024 – “Estoy convencido de que el pronóstico para este proceso no es auspicioso. Todas nuestras solicitudes de renovación de la audiencia fueron rechazadas por el Tribunal, lo que me hace pensar que se inclina a rechazar también nuestro recurso, confirmando la sentencia de primera instancia, por tanto, nuestra tarea es muy difícil. condenando a Paolo Bellini Para el masacre del 2 de agosto 1980 cometerías un grave error judicial. Y tendréis que responder ante vuestras conciencias y ante Dios.” No les dice El abogado Antonio Capitella al inicio de su discurso, dirigido al presidente del Tribunal de lo Penal de Apelación Alberto Pederiali. Capitella, con su colega Manfredo Fiormonti, defiende la antigua ‘prímula negra’ de Avanguardia Nazionale Paolo Bellini, quien en primera instancia fue condenado a cadena perpetua como quinto autor de la masacre en la emisora.
“Se trata de una especie de Nuremberg local y tardío – continúa el abogado –, una síntesis general de decenas de sentencias menores que usted ha reunido. Nos ha enterrado con pruebas preestablecidas, extraídas de archivos antiguos y sentencias basadas en ellas. misma evidencia”.
Los defensores de Bellini venden cara su vida. El abogado Capitella parte de la acusación y del papel que en ella tienen los protagonistas, todos fallecidos, ante todo Licio Gelli por la acusación de financista de la bomba en la estación, y continúa con un fresco del período de masacres políticas, del cual el de la estación sería “la culminación”.
Luego reduce las relaciones de Bellini con Vanguardia Nacional y pretende desmantelar la reconstrucción acusatoria de los movimientos de Bellini en la mañana del 2 de agosto de 1980 – dijo que se había reunido con su entonces esposa en la playa a última hora de la mañana Maurizia Bonini y sus hijos y luego se fueron juntos de vacaciones a la montaña, pero la mujer, que confirmó la coartada durante 40 años, la desmanteló en primera instancia, diciendo que su exmarido llegó a ellos más tarde, en un momento compatible con una anterior. parada en Bolonia –; y se centra en las investigaciones técnicas llevadas a cabo o denegadas por el Tribunal, criticando sobre todo la decisión de no ordenar una evaluación antropométrica del famoso ‘vídeo de Polzer’ que muestra a un hombre identificado por la fiscalía como Bellini en el lugar de la masacre de aquella trágica mañana.
No sólo eso: en cuanto a la famoso video filmado por el turista alemán, Capitella criticó el “no” de los jueces a la petición de adquirir la copia analógica de la película para conocer la hora marcada por el reloj de pulsera de una mujer que, en algunos fotogramas, aparece justo detrás del anónimo que se cree que es Bellini. Según la defensa del acusado, la hora en cuestión serían las 12.15 o las 13.15 horas, incompatible con la presencia del hombre en la comisaría, mientras que el Tribunal, a la luz de lo que han definido como “conclusiones claras e inequívocas” de un perito dictamen sobre el vídeo, había establecido que el fotograma podía fecharse antes de las 11.05 horas, calificando la valoración solicitada por Capitella y Fiormonti de “inútil e irrelevante”.
Sobre este punto, Capitella volvió a hundirse: “Estáis construyendo una sentencia que no aplica correctamente el principio de sentencia sólo si el acusado es declarado culpable más allá de toda duda razonable: nuestra reconstrucción es plausible y debería haberse establecido, pero no se hizo. Por eso vamos a preguntar al Tribunal de Casación.”
En la próxima audiencia, en julio, finalizará la discusión de la defensa con el abogado Fiormonti; El acusado anunció nuevas declaraciones espontáneas.
