AMA Y CHINA arremeten contra el New York Times. A prácticamente un mes del inicio de los Juegos de París 2024, sigue dominando el mundo de la natación Controvertida historia sobre los 23 nadadores chinos que dieron positivo en una prueba de dopaje antes de Tokio 2020 pero indultado por la Agencia Mundial tras aparentemente demostrar evidencias de contaminación. Las dos entidades surgieron específicamente después una segunda investigación del periódico estadounidense lo que, según él, certificaría una tendencia a la recaída.
Según los prestigiosos medios, de hecho, la AMA ocultó otras pruebas fallidas de tres nadadores ya implicados en las revelaciones previas a Tokio. también en 2016 y 2017. La sustancia prohibida sería el esteroide clenbuterol.
Sin embargo, en una nota CHINADA acusó al Veces de haber “malinterpretado” los resultados de las pruebas, nuevamente provocados por una contaminación, en este caso de la carne; una justificación cuestionada por muchos, especialmente por el Departamento de Antidopaje de Estados Unidos.
“Hemos notado la divulgación no autorizada de documentos y la privacidad de los atletas (incluidos menores) por parte de medios de comunicación como el New York Times. – CHINADA dijo en palabras recogidas por Dentro de los juegos – Esto es una violación de la ética y la moral de los medios de comunicación, un intento de engañar a la comprensión del público sobre la actividad antidopaje, lo que ha causado graves daños a la reputación de la AMA, CHINADA y el sistema antidopaje mundial.”.
En cambio, la AMA definió la investigación del periódico estadounidense como “sensacionalista e inexacto“: “Dada la manera sensacionalista e inexacta en la que el New York Times ha cubierto los casos de contaminación por trimetazidina de 23 nadadores chinos desde 2021, así como las críticas muy acaloradas y políticamente motivadas a la AMA y al sistema antidopaje global que han surgido principalmente de la Estados Unidos, la AMA cree que es importante poder describir el contexto y el alcance de la contaminación por clembuterol en todo el mundo para que la gente no siga siendo engañada”.
Por lo tanto, la AMA defendió sus posiciones, sosteniendo que el clembuterol es efectivamente una sustancia prohibida, pero en algunos países se utiliza para promover el crecimiento de los animales de granja. y, en algunos casos, puede dar positivo. Motivaciones que, sin embargo, no echan agua al fuego de cara a una revisión de cinco círculos que promete ser compleja de gestionar.
