El juez de paz de Savona Marco Tiby aceptó el recurso de una persona, representada por el despacho de abogados Pozzolo de Vercelli, por una multa recibida en la autopista A10 Génova-Ventimiglia (en el territorio del municipio de Albisola Superiore) porque el tutor no fue aprobado.
La multa se remonta a finales de 2022 cuando, mientras circulaba por ese tramo de autopista, el coche superó los límites impuestos por las señales de tráfico en más de 10 km/h y no más de 40 km/h. Tras la sanción, el recurrente, a través de la firma Pozzolo, impugnó la sanción destacando un defecto en el procedimiento de notificación, el defecto en el informe previo del detector; la ilegitimidad de la tolerancia del 5% en lugar del 10%; y la falta de aprobación del instrumento, que sólo había sido aprobado.
El recurso fue aprobado con base en el cuarto motivo invocado por el recurrente, a saber, la falta de aprobación, con base en una sentencia del Tribunal de Casación (10505/24). El Tribunal de Casación ha establecido que la sanción por exceso de velocidad comprobado con un detector homologado pero no homologado (en el caso SICve) es nula de pleno derecho.
La otra parte afirmó que el tutor había sido aprobado y todo se centró en la diferencia entre el concepto de aprobación ministerial y el de aprobación.
“Si bien la aprobación ministerial autoriza la reproducción en serie de un dispositivo probado en laboratorio – leemos en la sentencia del Juez de Paz -, con atribución de competencia al Ministerio de Desarrollo Económico, la aprobación consiste en un procedimiento que no exigir la comparación del prototipo con características consideradas fundamentales o con requisitos particulares previstos por el reglamento”.
“La aprobación, por tanto – concluyó el Juez de Paz – consiste en un procedimiento que, aunque administrativo, como la aprobación, también tiene necesariamente un carácter técnico y tiene como objetivo garantizar la perfecta funcionalidad y precisión del instrumento electrónico que se utilizará para verificar infracciones – en este caso el instrumento detector, según el informe adjunto, sólo está aprobado, pero no también”.
