Ya el Súper bonificación 110%, el que permitió a los propietarios de edificios residenciales obtener el reembolso de los costes de restauración por parte del Estado, ha cargado las arcas públicas de forma anormal, haciendo que todos los italianos paguen por las casas (a menudo) de los más ricos. Ahora, tras la publicación de los datos de Ministerio del Medio Ambiente, resulta que parte de ese dinero se lo llevó el Pnrr. En resumen, desde Europa: moneda que teóricamente debería haberse puesto a disposición de los comunidad y que en cambio sirvió para costear la recalificación energética de miles de villas, cabañas y condominios. Hay un condominio veneciano que ha recibido 3,2 millones de eurosuna casa en tarzo (Treviso) tomó algunos 400 mil. Y luego hay otras propiedades unifamiliares e independientes que se han llevado cien, doscientos mil, un edificio financiado con 2,3 millones, otro con 2,1 millones, otro con 1,8 millones de euros. Gracias a UE de próxima generación. El total para el Véneto asciende a 1.550 millones para rehabilitar 7.579 villas y 975 condominios: es la segunda región más grande de Italia después de Lombardía, excepto que aquí la población es la mitad. El importe veneciano representa el 11,2% del gasto de las certificaciones Pnrr de todo el país, pero con una proporción mayor de intervenciones, el 14,1%.
Los constructores: «Superbonus antidemocrático»
Véneto, según los datos Eneas a finales de mayo, es la región más “superbonificada” del país: casi 60 mil declaraciones juradas, el 5,6% de los hogares (la media nacional es del 4,1%). El gasto, sin embargo, se encuentra entre los más bajos, con una inversión media de 194 mil euros para un total de deducciones devengadas en el Véneto, pagadas por el Estado – por lo tanto el nuestro – de 11,6 mil millones. Comentario Alessandro Gerottopresidente de los fabricantes de Cañas Véneto: «El dinero fue traído a casa y las intervenciones realizadas, poco habría cambiado para nosotros saber de dónde vino, pero ahora sabemos lo que no se debe hacer. Habría sido apropiado hacer uno. estudiar sobre el movimiento de aquellas figuras que se inclinaban, en su mayor parte, a favor de propietarios ricos quienes aprovecharon la oportunidad para realizar grandes trabajos. Era un norma parcialmente antidemocrático, pocos se han beneficiado, las propiedades reurbanizadas son porcentajes mínimos, el bono duró demasiado. Ahora, sin embargo, debemos tener cuidado con la directiva sobre casas verdes: hay que apoyarlo con fondos, asignándolos a quienes realmente necesitan remodelar su casa o su planta de producción para desperdiciar, gastar y contaminar menos.”
La cantidad
El ministerio ha publicado la lista de declaraciones denunciadas: más de mil páginas y 60.755 intervenciones para un total de 13,7 mil millones de euros. ¿Pero cómo fue posible? El Gobierno dragones, en 2021, se encontró ante una cantidad desproporcionada de dinero público para el Superbonus: ya entonces estaba claro que las arcas estatales se verían perjudicadas. Por lo tanto, una parte de 13,7 mil millones fue apoyada por el Pnrr para el reurbanizaciones energéticas (Europa pide un recorte del consumo del 40% para finales de 2025). No había sido fácil conseguir que Bruselas aceptara esta opción, pero Draghi había conseguido cubrir parte del bono con la Próxima Generación. Todo legítimo, transparente y verificado.. Sin embargo, esta oportunidad suscita hoy dudas y perplejidades, sobre todo por las dificultades que encuentran los municipios precisamente en el frente de la reurbanización, entre presupuestos cada vez más exiguos y límites de gasto.
Anci: «El dinero es más útil para las escuelas»
Y en definitiva, en el Véneto hay 8.554 rehabilitaciones financiadas con la deuda común europea. «Este es sin duda un objetivo digno de atención y coherente con la Misión 2 del Pnrr, renovaciones profundos, que implican una mejora en al menos dos clases de energía – señala Carlo Rapicavoli, director de Anci y Upi Veneto -. Pero al menos una parte de lo pagado por el Pnrr podría haberse destinado a aumentar la recursos Ya esperado para el patrimonio público y para la eficiencia energética de los edificios públicos. Desde escuelas, museos, viviendas públicas, centros de salud y edificios estatales. Basta pensar en el estado de la construcción. Residencial público y las dificultades de los Municipios para gestionar la políticas de vivienda o a las intervenciones necesarias en los edificios escolares para la eficiencia energética de los edificios, para darse cuenta de la importancia y necesidad de las inversiones públicas. solo para ellos escuelasse podrían haber asignado recursos a finanzas todos intervenciones ya presentados e incluidos en los rankings y planes regionales y no implementados por agotamiento de las sumas disponibles”.
