“Él entendió esto durante mucho tiempo”pero también “coca per broca”o “Roma para Roma”. Todas estas son formas de decir que los piamonteses han inventado para definir un malentendido entre dos cosas que “suenan similares”. Algo parecido sucede en la sala del ayuntamiento de Cuneo, cuando hablamos de Tettoia Vinaj: la oposición piensa en los honorarios que nunca se pagaron, en la garantía que nunca llegó, en el asunto jurídico controvertido que continúa. La mayoría a la plaza remodelada, a la sentencia que habría “exonerado” a la administración anterior, a la actividad de Baladin y de quienes han trabajado allí hasta ahora.
Así, en el segundo consejo extraordinario sobre el tema impuesto por las minorías, se escenifica una comedia de errores entre dos partidos que hablan pero no se entienden. Ya se ha oído todo, salvo el nombre del abogado que sustituyó a Vittorio Barosio: se trata de Giorgio Lezzi, del despacho Osborne Clarke de Milán. El alcalde lo hace saber. Patrizia Manassero, actualmente de vacaciones, que se conecta con los concejales de forma remota. Ninguna explicación sobre los motivos de la destitución del mandato, otro giro del culebrón, sobre el que se cierne la sombra de un desacuerdo irreconciliable sobre la estrategia procesal a seguir. Barosio quería el acuerdo con Tettoia Vinaj srl, circunstancia confirmada por el abogado Fabrizio Revelli que defiende la empresa Dario Dalmasso. En su mayor parte alguien se interpuso en el camino y, según los rumores, son los centristas. La extrañeza, remarcada por el líder de los Independientes Giancarlo Bosellies que no queda rastro de esta interlocución: “No hay tarjetas – explica el alcalde – porque hubo una búsqueda por parte de los abogados, pero no había condiciones para una solución de este tipo: nunca empezó”.
La sospecha de la oposición: “Una dirección detrás de lo sucedido”
Entonces, al menos un misterio está resuelto. El otro se refiere a la causa de la citación extraordinaria, es decir, a la falta de comunicación de la revocación del mandato legal: “El alcalde había ensalzado hasta el día anterior las capacidades y la relación de treinta años con el estudio Barosio” recuerda Boselli. “La elección del concejal Fantino de confiar el caso a un nuevo abogado fue tomada y formalizada posteriormente” responde el líder del grupo Centro per Cuneo Vincenzo Pellegrino. “Es cierto que el cambio de abogado se hizo después de la reunión del ayuntamiento” confirma Manassero. Aquí sin embargo, añadimos, incluso si queremos entender esto para mal algo no cuadra con las fechas: la primicia de La impresión sobre el “despido” del abogado Barosio fue publicado el 29 de mayo, al día siguiente de la última reunión del consejo. Es posible que se haya “formalizado” más tarde, no que al menos no se hubiera decidido antes.
“El hecho de que el acto no esté concluido no exime a la mayoría de opinar sobre lo ya decidido por resoluciones del consejo” objetos a este respecto Ugo Sturlese (Cuneo para los Bienes Comunes), denunciando la “juguemos ‘actos formales’”o eso “En los últimos meses siempre hay algún acto formal no concluido cuando hacemos una consulta y el concejal responde que el acta aún no está concluido”. “No es una coincidencia” añade el decano de la izquierda cívica: “La mayoría hace esto porque no se llevan bien y para no meterse en problemas esconden cosas”. Y no sería casualidad, supone, ni siquiera que el gestor considerado en mora no haya recibido ninguna orden judicial: “Este trato bondadoso está relacionado con el hecho de que, al carecer de dinero para la renovación de los edificios de Piazza Foro Boario, recurrimos a esta contraparte que hizo el trabajo y comprometió algo de capital. De ahí el intento de acuerdo, que se llevó a cabo a pesar de once interpelaciones por parte de Lauria y yo, pero que nunca se concluyó”.. En este punto, añade, “El único camino lógico es reabrir esta investigación y establecer una comisión específica, porque esta forma de operar está fuera de la lógica, el sentido común y la dignidad de un concejo municipal”.
“Estoy cada vez más convencido de que todo esto no podría haberse desarrollado, en los últimos años, sin una dirección” observar Beppe Lauria (¡Independencia!), tirando de nuevo a Baladin de la chaqueta: “En Montagnola un empresario invirtió y le explicaron que no podía continuar. Ahora todo el mundo se rasga la ropa diciendo que el empresario privado es excelente, hasta el punto de que es el mismo a quien le daremos Cascina Vecchia a un precio de 12 mil euros al año. Dada la relación directa entre nosotros y Baladin, creo que no habrá problema en mostrarnos los documentos justificativos de los pagos realizados en el pasado”.. Lauria se centra en las consecuencias de los pagos atrasados: “Ante la pérdida de un millón estamos haciendo comisiones municipales donde nos prepararemos para decidir un aumento de más del 21% en las tasas de urbanización”.
El mismo tema es planteado por Paolo Armellini (Independiente): “Hay dinero público en juego, y mucho, que podría haberse destinado, por ejemplo, a la eliminación de barreras arquitectónicas en el término municipal”. “Decir que este asunto se trató de manera superficial es quedarse corto: mientras tanto nos preguntamos por qué se necesitaron años para actuar legalmente” el reclama Massimo Garnero (Hermanos de Italia): “Manejaste el asunto a nivel amateur, – acusa – incluso si los emolumentos que recibes no son tales”. “Es dinero de nuestros ciudadanos, se ha aumentado el IMU que pagamos estos días” el Advierte franco civallero (Fuerza Italia): “Si hubiéramos tenido ese millón, lo más probable es que no hubiera sido necesario”. Mavy Civallero (SiAmo Cuneo) suscita más sospechas: “¿El Municipio quiere este dinero o no? Me hace pensar que él no los quiere, porque sabe que no son suyos y que hay acuerdos previos al respecto, pero tenemos que luchar para fingir que los queremos”.. Claudio Bongiovanni (Cuneo Mia), dirigida a los centristas, pregunta “hasta que tengamos que seguir viendo el chantaje paralizando la ciudad y qué ventajas le aporta al alcalde fingir y aceptar que el chantaje se convierta en un método de trabajo”. “Podemos seguir discutiendo el tema durante meses si nos mantenemos firmes en nuestras posiciones. Siempre tenemos la información al día siguiente” el concluye Luciana Toselli (Cuneo para los Bienes Comunes).
La mayoría: “Tenemos las premisas. La sentencia nos da la razón”
“No hay información sobre el litigio, aparte de la ya dada, que deba o pueda darse” Pellegrino responde a quienes piden información sobre qué pasará con el cambio de abogado (también hay en juego un recurso de apelación, que ya está decidido). La agenda de la oposición está definida “erróneo y engañoso”fruto de uno “muy copiosa actividad instrumental en Tettoia Vinaj”: “Lo que importa es que hoy, gracias al trabajo del concejal Fantino, el Municipio ha tomado posesión de su inmueble. Se realizará un concurso que dará lugar a una nueva relación contractual, sana y sólida, con ventajas económicas para el municipio y grandes repercusiones sociales, culturales y artísticas para la plaza”. “La sentencia despeja el campo de cualquier duda y sospecha sobre la actuación de la administración y reconoce la culpabilidad de la empresa” reitera el líder del Partido Demócrata claudia carlien un nuevo acuerdo con los centristas: “Se ha garantizado la custodia del inmueble y la continuidad de la actividad administrativa, en una zona delicada de la ciudad en términos de seguridad pública”.
El alcalde también nos invita a no dar por sentada la devolución del local: “El reembolso nos permite hoy retomar la relación con Open Baladin y recuperar inmediatamente el pago de la tarifa”. Luego pasamos a uno amplio. digresión en la plaza “que era un no lugar” y cual fue recuperado “a la socialidad de la ciudad”: Entonces “Hubo un hecho lamentable, una desgracia, nos encontramos con un operador que no pagó los derechos de concesión”. Palabras que provocan más respuestas: “Nos preocupamos mucho por los ‘no lugares’ de la ciudad, visto lo que pasó en ese ‘no lugar’” responde Bongiovanni. “Hasta la banda Bassotti puede hacer cosas bonitas” Sturlese bromea, mientras Boselli insiste, cuestionando el futuro expuesto al daño fiscal: “Le pregunto al alcalde si cree que podrá justificarse ante el Tribunal de Cuentas diciendo que es una plaza preciosa”.
