El camino ya estaba despejado. Y, un año después de la inundación, acaba en los tribunales. La noche del 2 al 3 de mayo el Ravone salió de su cauce subterráneo tras el excepcional temporal que azotó la ciudad esos días pero, como dirá más adelante el informe del juzgado de aguas, “la presencia de los puntales y la gran cantidad de material arrastrado por la corriente fue determinante para la rotura del ático” del edificio luego el agua invadió los alrededores. Las imágenes de la vía Saffi cerrada y de la vía Saffi inundada son de hace un año. Las solicitudes de indemnización de daños y perjuicios – 115 mil euros certificados por el perito más gastos técnicos y jurídicos, por un total de entre 150 mil y 170 mil euros — son, sin embargo, de marzo y están dirigidas a la región de Emilia-Romaña y al municipio de Bolonia, respectivamente organismo gestor del canal y organismo responsable del mantenimiento y la seguridad de las estructuras subyacentes.
La comunicación de la Región
El subsecretario de la Presidencia de la Región, Davide Baruffi, dio la noticia en respuesta a una pregunta ayer, martes 7 de mayo, durante la sesión de la Asamblea Legislativa: «En los últimos días los sujetos que habían solicitado la evaluación técnica preventiva al tribunal público de aguas promovieron un litigio judicial sobre el fondo contra el Municipio de Bolonia y la Región de Emilia-Romaña para obtener una indemnización por los daños supuestamente sufridos”, afirmó. «Las tres propiedades involucradas, por lo tanto el condominio, nosotros como tienda y la propiedad del patio trasero – confirma Luca Vianelli, propietario de las paredes de la tienda donde el agua rompió el ático – a la luz del resultado de la evaluación técnica preventiva que había concluido antes de Navidad y había reconocido el 100% de responsabilidad del Municipio y de la Región”, habían solicitado en primer lugar una solicitud de indemnización por los daños cuantificados por el perito al Municipio y a la Región. «Pero el Municipio ni siquiera respondió y la Región sí lo hizo en marzo, declinando cualquier tipo de responsabilidad», dice Vianelli. Así, “en marzo presentamos los escritos introductorios del proceso civil para solicitar una indemnización por daños y perjuicios”.
las solicitudes
Los daños no fueron leves. “Solicitamos los reconocidos por el perito del tribunal que, aunque no son el 100% de los recibidos, ascienden en conjunto a 115 mil euros a los que luego hay que sumar los gastos ocasionados por todo este asunto”. Entre gastos judiciales y gastos de técnicos, junto con los daños mencionados anteriormente, ascienden a “un total de entre 150 y 170 mil euros”, este es el orden de magnitud de la compensación solicitada por las tres propiedades.”
¿Se podría haber evitado llegar a este punto? «Yo digo que sí, pero soy parcial. Para ellos, cuanto más avancemos, mejor porque retrasan el pago. Nos tomaremos un tiempo pero estoy razonablemente seguro de que traeremos el dinero para la valoración técnica preventiva y los gastos a casa” concluye Vianelli.
