El arquitecto queda en libertad. Fabio Guerrero. Sigue sub iudice la posición del ex alcalde Gianluca Festa, para quien ayer por la noche el tribunal de revisión aún no había disuelto la reserva. Los jueces napolitanos tienen hasta el día 9 para dar a conocer su decisión.
Cancelado para Guerrero la orden de arresto domiciliario por los magistrados de la Sección Octava del Tribunal de Revisión de Nápoles, ante los cuales los abogados Nicola Quatrano, del Colegio de Abogados de Nápoles, y Marino Capone, del Colegio de Abogados de Avellino, discutieron el recurso presentado, llamándoles la atención sobre una serie de cuestiones jurídicas.
De hecho, los dos defensores del sospechoso, en una larga declaración de defensa, plantearon en primer lugar una objeción de nulidad de la medida impugnada, debido a la falta de acceso por parte de la defensa a las grabaciones de audio y vídeo relativas a la medida cautelar realizada en La madrugada del pasado 18 de abril tras varios registros y la inscripción de la ex teniente de alcalde Laura Nargi en el registro de sospechosos.
Según los abogados defensores del arquitecto Fabio Guerriero, se habría vulnerado el derecho de defensa que determinaría, también a la luz de una sentencia del Casación de enero de 2024, la nulidad de los documentos. Pero obviamente no es el único tema que llamó la atención del panel de jueces que aceptó la revisión y liberó al sospechoso. También destacó la defensa del arquitecto Guerriero, propietario de un estudio privado en el centro de la ciudad, hermano del ex concejal mayoritario Diego Guerriero (investigado en libertad) que acabó en el centro de la investigación denominada “Dolce Vita”. la inexistencia de la acusación de revelación del secreto oficial (326, apartado 1), ya que el propio profesional – que acabó bajo arresto domiciliario – no tenía ninguna relación con el Municipio de Avellino y por tanto, haber actuado como particular.
Cuestiones jurídicas que llevaron a los jueces del tribunal napolitano a acoger íntegramente el recurso presentado por los abogados de Fabio Guerriero, eliminando las necesidades cautelares reconocidas por el juez de instrucción Giulio Argenio, que había firmado el auto del ex alcalde. Gianluca Festa, la ex administradora municipal Filomena Smiraglia y para el arquitecto Fabio Guerriero. Los jueces de la sección octava del Tribunal de Revisión ya habían evaluado la posición de la segunda sospechosa en la investigación Dolce Vita, la ex administradora municipal Filomena Smiraglia defendida por el abogado Marco Campora, quien llegó a Plaza del Pueblo en 2021. Para ella, los magistrados del Tribunal de la Libertad atenuaron la semana pasada la medida de arresto domiciliario, reemplazándola por la menos aflictiva de inhabilitación para ejercer cargos públicos por un año. Por lo tanto, para los jueces de la Sección VIII del Tribunal de la Libertad, la acusación formulada contra Filomena Smiraglia es suficientemente válida para considerar que existen necesidades cautelares.
Por otra parte, los magistrados napolitanos consideraron que las necesidades cautelares podrían satisfacerse adecuadamente con una medida de inhabilitación “sin privación de libertad” y, por tanto, sustituyeron el arresto domiciliario al que estaba sometida desde el 18 de abril por la prohibición de ejercer cargos públicos. Se volvió a discutir ayer por la mañana frente a la sección octava del tribunal de revisión de Nápoles, también el recurso presentado por los abogados del ex alcalde Gianluca Festa, que dimitió de su cargo público el 27 de marzo. La defensa del ex alcalde sometido a la medida de arresto domiciliario desde el 18 de abril insistió en la inexistencia de requisitos cautelares y en la inexistencia del marco circunstancial planteado contra su cliente.
Los abogados Luigi Petrillo y Concetta Mari están a la espera de la decisión del tribunal napolitano para el ex alcalde que, pocos días después de los registros realizados por los carabinieri y la policía judicial en su domicilio y en las oficinas municipales, dimitió de su cargo público. en cualquier caso vio su vencimiento natural poco tiempo después. Decisión que se puede tomar hoy o hasta el 9 de mayo cuando expiren los plazos de la medida cautelar.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
La mañana
