El ministro Pichetto abre el G7 anunciando la adhesión a la Alianza Europea sobre pequeños reactores modulares (SMR), discutida en vano desde los años 80
[29 Aprile 2024]
La reunión del G7 sobre Clima, Energía y Medio Ambiente se inauguró en Venaria Reale (Turín) y fue el Ministro de Medio Ambiente, Gilberto Pichetto, quien inició los trabajos, bajo presidencia italiana.
«Tenemos una gran responsabilidad hacia nuestros ciudadanos, hacia los países más vulnerables y hacia el Planeta. Estamos en medio de dos conflictos que están intercalados con crisis globales. La comunidad internacional espera nuestro mensaje”, declaró Pichetto, poniendo en el centro del G7 “las energías renovables, la eficiencia energética, la salida progresiva de los fósiles, la biodiversidad, pero también la investigación para la energía nuclear de nueva generación, la fusión, la economía circular, las materias primas críticas, los biocombustibles. “.
De hecho, sin embargo, las únicas noticias relacionadas con la apertura del G7 provinieron únicamente del frente nuclear, dado que el Ministerio de Medio Ambiente anunció su adhesión a la Alianza Industrial Europea sobre Pequeños Reactores Modulares (SMR), ya anunciada en febrero por la Comisión de la UE con el objetivo de hacer viable la tecnología SMR a principios de la década de 2030, es decir, cuando la UE ya habrá tenido que reducir sus emisiones que alteran el clima en un 55% en comparación con 1990.
«En línea con el mandato político iniciado con las mociones parlamentarias de mayo de 2023 y continuado con la creación de la Plataforma Nacional para la energía nuclear sostenible – confirma Pichetto – hemos decidido unirnos a la Alianza Industrial Europea en SMR.”
La Plataforma Nacional, instituida en el ministerio, se reunió por primera vez el pasado 21 de septiembre y debía elaborar en siete meses «una hoja de ruta, con un horizonte de 2030 y 2050, para seguir y coordinar la evolución de las nuevas tecnologías nucleares». […] en particular en el sector de los SMR y de los reactores de cuarta generación”.
Mientras tanto, han pasado siete meses y ya se han asignado 135 millones de euros para la energía nuclear, pero el ministerio ya no ha proporcionado actualizaciones sobre la hoja de ruta.
Además, los SMR ya han acumulado retrasos durante décadas. Como recuerda Giovanni Battista Zorzoli, profesor de física de reactores nucleares ya en los años 1960, que más tarde se especializó en fuentes de energía renovables, los SMR «empezamos a hablar de ellos en los años 1980 y actualmente sólo hay tres prototipos en funcionamiento: uno que no produce “En electricidad, uno en Rusia es muy discutido porque está instalado en una plataforma flotante, mientras que el tercero está en China y se sabe muy poco sobre él”.
Como señala Lucía Venturi, autora de La mentira nuclear (Intermezzi editore), según la propia Agencia Internacional de la Energía (AIE) «la competitividad económica de los SMR “aún debe demostrarse en la práctica” y, además de los problemas habituales relacionados con la seguridad de las instalaciones y la gestión de residuos, es útil recordar cómo el desarrollo de SMR tiene un propósito militar ulterior para la modernización de flotas de propulsión nuclear”.
No es casualidad que la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB), la mayor red europea de asociaciones medioambientales, considere el SMR una apuesta nuclear en la que no merece la pena invertir. Paralelamente, las asociaciones ecologistas Legambiente, WWF, Greenpeace y el Club de Kioto consideran equivocada y absurda la opción de relanzar la energía nuclear en Italia: «La energía nuclear de cuarta generación o los minirreactores nucleares modulares (SMR), cuya viabilidad es totalmente que demostrar, tiene costes elevados, lleva mucho tiempo y no elimina el antiguo problema de los residuos, uno de los principales obstáculos no resueltos del sector. Invertir en esta forma de producción de energía, como contribución a la lucha contra la crisis climática, sería una elección absolutamente contradictoria con la urgencia de intervenciones para reducir las emisiones que modifican el clima”.
Pero no se trata “sólo” de una opinión ecologista: el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) indica claramente que las energías renovables son las tecnologías más rentables para contener las emisiones de CO2, mientras que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) documenta que las energías renovables seguirán siendo será más conveniente que la nuclear -teniendo en cuenta tanto los costos de producción como los del sistema- tanto en 2030 como en 2050.
