Fracaso de Latina Ambiente, el Municipio se retira de ser parte civil. La oposición: “Ya está todo escrito. La alcaldesa se expone con una perorata sobre errores graves”
“La última carta jugada por la mayoría para evitar que el Municipio se convierta en parte civil en el proceso penal por el fracaso de Latina Ambiente es desenmascarar a la alcaldesa, atribuyéndole la responsabilidad de esta elección política”.
Lo afirman los concejales de oposición en referencia a la nota de prensa firmada por el alcalde Celentano, difundida ayer, sobre el caso Latina Ambiente y la solicitud de asesoramiento jurídico sobre la oportunidad de que la organización se convierta en parte civil en el proceso en curso. “Un río de palabras para decir que nos alejamos de la constitución de partido civil y que, por lo tanto, necesariamente habrá que proceder a una resolución que anule la del comisario Valente para la asignación de la tarea a la Procuraduría Municipal ”, destacan los concejales de Lbc, M5S, Pd y Per Latina 2032.
Lea también:
FRACASO DE AMBIENTE LATINA, MUNICIPIO NO SERÁ PARTE CIVIL: “ES EL TRIBUNAL DE CUENTAS EL COMPETENTE”
Para la oposición, la alcaldesa comete una serie de errores graves: “En primer lugar – explican – olvida que en 2022 la ley Cartabia preveía que la constitución de una parte civil sólo puede hacerse en audiencia preliminar, frente a lo que Ocurrió lo contrario en la época de los acontecimientos del PPE en Borgo Piave. Luego está el intento de compartir la responsabilidad con los administradores del Municipio que, según el alcalde, se opusieron a la resolución del Comisario Valente, pero sin éxito dado que el Comisario firmó ese acta. Y de nuevo terminamos incomodando al Tribunal Supremo de Casación en Secciones Unidas con una sentencia de diciembre de 2019 que define la competencia por quiebra fraudulenta al Tribunal de Cuentas, descargando así al Municipio de la responsabilidad de ser parte civil. Por último, la guinda del pastel: los ciudadanos pagarán un encargo de asesoramiento profesional necesario, según el alcalde, para comprobar si se cumplen o no las condiciones para una fiesta civil. Somos absurdos”.
“Como oposición – continúan los concejales – inmediatamente colocamos la cuestión de la creación de un partido civil en el centro de la cuestión política. Hay demasiados signos de replanteamiento, provenientes de la mayoría y de su ejecutivo, respecto a lo decidido por el Comisario Valente, es decir, la sacrosanta constitución en un juicio por la quiebra de la entonces filial en el que, si las tesis del Ministerio Público Se confirman, son enormes las responsabilidades de los administradores, directivos y funcionarios, tanto del lado de la empresa como del Municipio. Lo demuestra también el informe de consultoría del partido, solicitado póstumamente por la organización, que habla de millones de euros en servicios facturados y mal contestados por el Ayuntamiento, por los que hoy sólo tenemos que pagar. Pero para la mayoría actual, todo esto no merece la creación de un partido civil: ¿tiene realmente esta mayoría la audacia de que los ciudadanos no han sido perjudicados por la gestión de la empresa Latina Ambiente? Tengan el valor de decirlo en el Consejo. Tengan el coraje de decir que los ciudadanos no merecen ninguna compensación”.
“Hemos denunciado enérgicamente la intención de dar un paso atrás, que surgió en el ayuntamiento a partir de la presentación de la concejala Nasti, a pesar de la tarea ya confiada por la comisaria al Departamento Jurídico en un momento en que la propia Nasti era subcomisaria. Hemos atacado con fuerza el intento de la administración de eludir su actuación como parte civil utilizando la modificación del Reglamento del Abogado Municipal, con la inclusión de una lista de delitos por los que debe recurrirse al organismo que no incluye el delito de estafa bancarrota . Casualmente, el propio delito en cuestión en el juicio por la quiebra de Latina Ambiente. Gracias a nuestra denuncia y a una comisión de Transparencia sobre el tema, el proyecto de Reglamento fue llevado correctamente a una mesa de consulta con los sindicatos.
“Se puede decir que ha fracasado el intento de utilizarlo para retirarse de la Constitución en un proceso en el que se investiga a 26 personas, algunas de las cuales – escribe la alcaldesa – gozan de su plena confianza. Personal de su equipo, entre ellos – añaden los concejales – un asesor jurídico (nota de la redacción: el abogado Giacomo Mignano) gratuito para quien se está arreglando el pago de honorarios numerosos y onerosos, en referencia a servicios pasados no reconocidos hasta ahora y que incluso cargar, en los residuos pasivos, los estados financieros de todo el Municipio que la mayoría quisiera aprobar”.
“La constitución de un partido civil no significa condenar a nadie, sino hacer valer los derechos de la organización y por tanto de todos los ciudadanos de Latina si el juicio termina con una acusación. Día tras día – concluyen los grupos minoritarios – tenemos la confirmación de lo que temíamos: parece que esta administración se dedica principalmente a resolver intereses personales como resultado de acuerdos electorales, más que a pensar en los asuntos públicos. Y la comunidad paga las consecuencias.”
