No, no fue la primera vez. Sí, hubo precedentes. Todavía estamos al principio de la investigación, pero la posición de Piero Fassino se está complicando. Oficiales de policía del aeropuerto (polaria) que verifican que se ha producido el robo el pasado 15 de abril en el duty free de la Terminal 1 – el diputado demócrata habría abandonado la zona de caja sin pagar una buena botella de Chance, esencia Chanel de 130€ — están convencidos de que los empleados Puedo decir mucho sobre la tienda del aeropuerto. Así que el lunes procederán a escuchar sus testimonios en la creencia de que esos informes añaden detalles importantes a lo ocurrido en los últimos días. Él, Piero Fassino, recomendado porabogado fulvio gianariaél se queja “un ataque mediático».
La historia y la denuncia
Empecemos desde el principio de esta pequeña pero insidiosa (para el diputado del PD) historia. Fassinodos veces ministro, ex alcalde de Turín y ex secretario del DS, Hoy diputado del PD, viaja con frecuencia. El pasado 15 de abril estuvo en el aeropuerto. Fiumicino, rumbo a Estrasburgo. Bien Las cámaras de circuito cerrado de televisión lo graban mientras se desliza la botella en el bolsillo de la chaqueta. El imagen fijaEl incidente, devastador para la reputación del diputado, se conserva ahora según un protocolo de seguridad a la espera de ser puesto en manos del fiscal de Civitavecchia que se ocupará del caso. Blindado. Fassino jura que se trata de un malentendido (“Sonó el teléfono y como sostenía el carrito con la otra mano me metí el perfume en el bolsillo con intención de pagar”).
Los otros dos episodios sospechosos: pero no habrá juicio
Pero habría al menos otros dos episodios sospechosos en esta cuestión. De nuevo según los controles realizados en el duty free en cuestión por los agentes de Polaria, y según cuándo revelado por la empresa quien lo gestiona, Fassino habría sido ya sorprendido por la vigilancia con artículos en venta que no había pagado. Y en ese momento alcanzaría su billetera.sumando la factura. En cambio, el 15 de abril los dueños de la tienda libre de impuestos tomaron una Decisión severa, impulsada, al parecer, por casos anteriores.. Y así lo han hecho presentado una denuncia. Ahora esa denuncia llegará a los magistrados del Fiscalía de Civitavecchia consciente de que la investigación todavía tendrá que detenerse porque el posible juicio se puede hacer sólo cuando Fassino vuelva a ser un ciudadano privado. El artículo 68 de la Constitución establece que para todos los delitos que no requieran detención obligatoria, deberá suspenderse el proceso penal.
El desafío de la reincidencia y el “no comment”
El centro de la investigación, sin embargo, se refiere a la cuestión de la reincidencia. Los fiscales sólo lo formalizarán si existen elementos decisivos que lo respalden. Mientras tanto el diputadodividido entre la perturbación y la indignación hacia los medios de comunicación, deja saber, a través de su abogado, que este asunto se ha amplificado desproporcionadamente: «Un episodio banal y lamentable que habría merecido una investigación tranquila se está convirtiendo sensacionalmente en agresión mediáticaa verdadero proceso paralelo quien encuentra como la única explicación es el apellido conocido del ciudadano involucrado. De acuerdo con Fassino, pospongo cualquier comentario hasta una futura lectura completa de los documentos.”
