Abusos en la construcción una de las villas vesubianas del siglo XVIIIorden de demolición y restauración del estado de los lugares notificados a diputado del Movimiento 5 Estrellas Alessandro Caramiello. Es el nuevo “caso” que viene de Portici y que se refiere a algunas modificaciones realizadas dentro y fuera de un apartamento en Villa Galloen Corso Garibaldi, donde el parlamentario vive con sus padres.
Todo parte de una denuncia anónima en 2021, tras la cual se realizó una inspección. En la casa se detectó la presencia de un entrepiso ajeno a los registros catastrales y una estructura ligera de hierro que cubría la zona de acceso a la terraza a nivel que fue incautada y, en 2022, liberada temporalmente. Posteriormente la estructura fue eliminada. La entreplanta, con una superficie de 18 metros cuadrados y dividida en dos estancias, ya estaba presente en los años noventa y permanece allí desde entonces, a pesar de la invitación. Pero la historia del abuso no había terminado. A otra denuncia le siguió una nueva inspección en 2023. En aquella ocasión se constató que dos balcones estrechos, conocidos como “estilo romano”, habían sido sustituidos por un único balcón y que una ventana se había transformado en un compartimento de acceso al balcón. .
Informe realizado por el Municipio de Portici a la Superintendencia con fecha 8 de abril de 2024. El documento se refiere explícitamente a una lista de infracciones e infracciones de construcción dentro de la propiedad. Se habla en detalle de “un entrepiso, dos balcones y un compartimento con ventana”, para lo cual la autoridad ha emitido órdenes de demolición, así como algunas sanciones. Aunque durante la inspección del pasado 10 de abril se constató la presencia de otra ventana construida sin autorización alguna. que generó una nueva visita de la policía municipal el pasado 17 de abril. Poco antes, Caramiello se había basado en un experto del partido, un ingeniero que, en su informe, afirmaba que los balcones habían sido construidos antes de 1942. El Ayuntamiento de Portici respondió que las observaciones del profesional no eran suficientes para establecer la legitimidad de aquellos que, en De hecho, siguen siendo abusos. Y la ordenanza quedó en pie. Respecto a la disposición, los propietarios del apartamento, los padres del diputado, han apelado ante el TAR y la audiencia está fijada para el 19 de noviembre.
Mientras tanto llega la respuesta del exponente del M5S atacando: “Mi familia no se deja intimidar, den la cara”, refiriéndose a una especie de furia perpetrada contra él. Una furia de carácter político. «Villa Gallo, una de las 31 villas vesubianas de Portici del siglo XVIII, se ha convertido en el centro mundial de la administración municipal de la ciudad de la Reggia – informa – Ya no se pueden contabilizar las visitas de los técnicos y de la policía municipal a la villa construido por el presidente de la Corte de Nápoles, Domenico Viola, en 1751. ¿Quizás porque el Honorable Caramiello vive allí con sus padres ancianos y enfermos?
El parlamentario precisa: «Desde hace años, el Movimiento 5 Estrellas de Portici pide a la administración una operación de transparencia y legalidad destinada a interceptar todos los episodios de construcción ilegal y más: desde las villas del siglo XVIII derribadas con un golpe de esponja hasta un mercado con numerosos vendedores ilegales. En un municipio donde, con el paso de una determinada política, reina la ilegalidad, me sorprende el ataque mediático que me ha visto como protagonista en las últimas horas.. – Estas acusaciones no caen del cielo – añade – sino que son el resultado de una orden de demolición dictada, casualmente, por el Ayuntamiento de Portici, una administración que – primero como concejal y ahora como parlamentario – se opone a ella a diario por la lamentable gestión del alcalde». Luego entra en detalles: «En primer lugar, hay que decir que la propiedad fue comprada en los años 70 por mis padres». En el 98 el Ministerio decretó que la Villa estaba sujeta a todas las disposiciones relativas a la protección de los bienes a proteger. Posteriormente, en 2008, «después de muchas batallas que vieron a mi familia en primera línea, se iniciaron las obras de renovación de toda la villa del siglo XVIII, como continuación de otras obras de intervención que estaban presentes desde los años 1980». Entonces Caramiello se pregunta: «Si todo el sitio está sujeto a la limitación de la Superintendencia, y ésta siempre ha emitido la autorización para proceder a la realización de intervenciones, ¿por qué el Municipio se arroga el derecho de invalidar al organismo competente? Es decir, si el actor periférico del Ministerio nunca detectó discrepancias suficientes para expedir los permisos, ¿por qué la administración -sólo a raíz de denuncias anónimas, casualmente- decidió atacar la propiedad de mis padres de ochenta años?
Respecto a las disputas, precisa además: «El tan discutido “suplemento” (ciertamente no se encuentra en los planos muy antiguos) ya estaba presente en el momento de la compra del apartamento y, por tanto, mucho antes de que se impusiera la restricción en el 98, al igual que incluso en el acta de una junta de condominios de 1918. Asimismo, los dos balcones de piperno también se remontan a un momento histórico previo a la compra del inmueble, ya que -según tasaron los técnicos del sector- el material de lava utilizado se remonta a la Siglo 19 . Dicho esto, mi familia ya apeló al TAR, demostrando con un informe técnico todas las falsedades orquestadas para atacarme.” Luego sobre el edificio: «Esa Villa rezuma historia, ha visto mucho en estos siglos, cambios de propiedad, construcciones, demoliciones internas y externas de la villa, robos de estatuas, bustos, columnas, erupciones del Vesubio y terremotos. Ha sido objeto de continuas renovaciones y en 2008, después de muchas batallas que vieron a mi familia en primera línea, se iniciaron las obras de renovación de toda la villa del siglo XVIII.
Todo se convierte en «una fiesta del absurdo cuando el 3 de diciembre de 2021, en casa de mis padres, a raíz de una denuncia anónima -en ese momento yo era concejal- invité a peritos de la oficina técnica y a tres policías de tránsito para verificar el estado de lugares.” Una inspección, entre otras cosas, ya realizada en 1993 a raíz de otra denuncia y después de que el padre solicitara y obtuviera autorizaciones del municipio de Portici para derribar, construir tabiques y crear nuevas instalaciones. Era el año 1991. En 1993 la policía comprobó la presencia de un “suppenno” en el interior del apartamento. «Todo fue enviado a la fiscalía en 1994, pero a mi familia nunca llegó ninguna comunicación, ninguna orden ni de la fiscalía que archivó todo ni del municipio de Portici. Después de casi 30 años, los vigli regresaron y encontraron nuevamente el mismo “suppenno” ya visto en 1993 y documentado en un acta notarial de 1918″.
«La furia hacia mis padres ancianos continuó – añade Caramiello – El 28 de noviembre de 2023, se envió una nueva denuncia anónima al Ayuntamiento en la que se denunciaba la presencia de dos balcones”, pertenecientes “al apartamento de mis padres”. El aparejador municipal pidió el plano catastral. Como el plano no se pudo obtener en el registro de la propiedad, el técnico creó una representación exacta del apartamento y la presentó en el registro de la propiedad, que lo aceptó. “Tanto es así que hoy, si se solicita en el registro de la propiedad, se encuentra el plano exacto del apartamento de mis padres”. En febrero, Caramiello «encargó al ingeniero que sigue las obras de Villa Gallo desde 1976 que elaborara un informe técnico y lo comunicó al Municipio. El profesional envía un primer informe al Ayuntamiento en el que describe que uno de los dos balcones está en piperno” y que “la tipología constructiva, la dificultad objetiva de crear un balcón en piperno hoy o después de 1942 en un edificio existente elimina cualquier duda sobre la datación de dicho balcón al menos en el siglo XIX”. Al mismo tiempo, el técnico escribe que: «Cabe señalar que en la misma fachada existe un balcón similar en el piso superior, la tecnología utilizada seguramente se remonta a la época anterior a 1942». Por lo tanto, antes de la ley de 1967, incluso en el Municipio de Portici, no existía la obligación de expedir previamente el permiso de construcción para edificios nuevos. «A pesar de los informes detallados y oportunos – afirma Caramiello – el 21 de marzo el Ayuntamiento de Portici afirma que ‘las observaciones hechas por el profesional en cuestión sobre el período de construcción de los balcones (antes de 1942) no son suficientes como documentación capaz de establecer la legitimación efectiva de la misma y ejecuta una orden de demolición basada en un plano catastral que no tiene carácter probatorio”.
Luego el parlamentario añade: «Como me dijo el técnico de confianza, si se buscara un plano catastral del Palacio Real de Portici y presentara algunas discrepancias, ¿sería ilegal el Palacio Real de Portici?».
Luego concluye: «Pedimos a la administración municipal que realice un control oportuno de todos los edificios históricos de Portici, donde se encuentran 31 villas del Vesubio.. Además, la policía municipal debe combatir a diario toda la actividad ilegal que existe en el mercado de Portici. Lo hemos informado varias veces, pero la construcción ilegal continúa extendiéndose por todas partes”.
