«Cada vez más, las palabras van por un lado y la realidad por el otro. Muchas garantías para el nuevo hospital provincial de Andria pero, hasta la fecha, nada concreto en el horizonte. Sin embargo, ahora el Presidente de la Región Emiliana es también Consejero de Sanidad, por lo que bastaría con que viniera a Andria en una reunión pública y ver si actúa con acciones claras, concretas e inmediatas.». Así hablan los tres concejales Civita, Faraone y Di Pilato tras los acontecimientos de los últimos días a nivel regional en materia de asistencia sanitaria y, por tanto, del nuevo hospital de Andria.
«Lamentablemente, la situación nos sigue pareciendo negativa, también a la luz de los últimos actos y reuniones:
– en el hospital de Bonomo, que iba a ser la “cuna” del nuevo hospital provincial, todavía se producen degradaciones y traslados, a menudo a favor de los otros dos hospitales de la zona, Barletta y Bisceglie. El hospital de Bonomo es el hospital de urgencia, los demás hospitales deberían hacer otra cosa, entonces ¿por qué esta confusión de competencias, curiosamente casi siempre en detrimento de Bonomo?
– Para el nuevo hospital provincial, después de haber “cortado” las faraónicas fachadas exteriores, ahora se pasa a reducir los quirófanos y los paritorios, mientras los tiempos siguen alargándose, casi como si no se hubiera hecho nada hasta la fecha;
– Para las vías de acceso, donde todavía estamos en el nivel de las ideas, mientras que no se habla de una conexión ferroviaria;
– por la supuesta interferencia entre la nueva circunvalación en disputa y el nuevo hospital, donde presenciamos el ping-pong, es decir, para algunos existe, para otros no. Hay quienes escriben que las interferencias no se pueden evaluar porque el proyecto del “nuevo hospital” en Contrada Macchia di Rose no existe desde una perspectiva urbana. Y con una obra fantasma no se puede evaluar la interferencia.
– por el nuevo Plan de Gestión Clínica, surgido mágicamente de la chistera después de mucho dolor y muchos misterios, esperando que no nos reserve sorpresas a nivel ministerial».
«Entonces, ¿cómo puede la política local, ante todo esto, limitarse simplemente a “protestar vigorosamente”? ¡Nadie nos escucha, al contrario, nos desairan, como pasó la última vez en el Ayuntamiento cuando nos desairaron todos los “grandes” de la sanidad! ¡Desairaron y ofendieron a nuestra ciudad! Este es el motivo de nuestra petición de dimisión, como protesta extrema, desde el concejal regional, hasta el alcalde, incluyéndonos a nosotros.
Por supuesto, la política local no vive sólo de hospitales, sino después de los tremendos golpes propinados al proyecto del nuevo hospital provincial y a la capacidad del actual Bonomo y a la asistencia sanitaria en general, con lo que esto supone para muchos ciudadanos que tienen que Espera muchos meses o incluso años para una visita o un examen y sufres por ello, realmente no quieres hablar de nada más. Si quisiéramos, habría otros temas, de hecho nos gustaría entender qué pretendemos hacer, por ejemplo, para el cementerio municipal, para el alumbrado público, para la piscina municipal y más, todas las preguntas aún sin una respuesta clara y definitiva. .
Pero este último concepto, el de claridad, nos devuelve al tema de la salud. En los últimos años ha habido una falta de claridad, por lo que hemos sido testigos de un gran juego político de niveles que subían y bajaban, de financiación que se tomaba, se perdía y luego se recuperaba, que era suficiente pero luego nunca fue suficiente y de grandes anuncios con el número 400 (camas) siempre se utilizaban en la introducción, mientras en silencio el Bonomo se iba empobreciendo lenta y continuamente. El problema, para ciertos políticos, es que la verdad salió a la luz mucho antes de que llegaran las elecciones, sobre todo las autonómicas y municipales (parece que las habrá el año que viene), por lo que los ciudadanos, cansados de que se burlaran de ellos, podrían decidir hacer estallar los cálculos políticos para los próximos escaños. Y he aquí la razón del pánico y del “juego del escondite” de determinadas políticas del que son testigos los propios ciudadanos.
¿Podemos entonces comprender nuestro desdén ante todo este “teatro”, mientras el ciudadano se queda solo con su miedo, impotente ante su enfermedad?».
