“Demasiada demagogia y pocas respuestas concretas sobre la situación post-inundación”. El representante de Cesena Noi Noi Denis Parise define las respuestas dadas por el alcalde Lattuca a su pregunta presentada en el último consejo municipal como “incompletas y poco exhaustivas”.
“Nuestro alcalde – explica Parise – sabe muy bien trasladar los debates a los ámbitos que más le convienen. Por ejemplo, habló durante diez minutos de reconstrucción “post-emergencia” en lugar de explicar cómo se está reorganizando la estructura municipal aprovechando la experiencia de mayo, como le habían pedido. En sus respuestas hubo muchos ‘lo haremos’, ‘se espera’, ‘trabajaremos duro’, pero de hechos verdaderamente concretos, a un año del suceso, todavía ninguno”.
Parise también se pregunta cómo Lattuca podrá recuperar todos los proyectos que describió para 2024. “¿Existen realmente los recursos instrumentales, humanos y económicos para completar todos los proyectos que enumeró? ¿Y en qué fase ejecutiva se encuentran? ¿Estos planes indispensables hoy? En teoría, sería correcto involucrar al personal de las distintas oficinas que se pusieron a disposición durante la inundación, pero quizás no sea suficiente. Recuerdo que la emergencia no se hace esperar y mañana también puede ocurrir un hecho similar al del pasado mes de mayo. , considerando los efectos del cambio climático que hacen que los fenómenos meteorológicos extremos sean más graves y frecuentes, la administración debe estar preparada y preparada de inmediato, empezando por los responsables de la gestión de la emergencia”.
En resumen, según el concejal municipal de Cesena, Siamo Noi, “se podría haber hecho algo más”.
“Y según la lista de recursos del servicio municipal de protección civil – añade Parise – después de todo lo sucedido, no parece que se haya invertido mucho. ¿Es así como nos preparamos para mantener seguros a nuestros ciudadanos?”.
Una mención a que “la población también debe ser consciente de los riesgos, conocer las medidas de seguridad que puede adoptar en caso de emergencia y las formas en que la administración comunica las alertas; las reuniones públicas de información y difusión sobre estos temas son necesarias pero , desde hace un año, no creemos que hayan sido siquiera planeados.”
Parise critica a Lattuca hablando de una “respuesta política” a pesar de “nuestras preguntas dirigidas a los nervios expuestos”.
“Es inconcebible afirmar con tranquilidad que, un año después de un acontecimiento desastroso, nada ha cambiado sustancialmente en la estructura de coordinación. No se hicieron las correcciones organizativas necesarias a los inevitables problemas críticos que surgieron en mayo pasado, aparte del traslado del servicio de protección civil a obras públicas. Muchos otros municipios se han reorganizado, más o menos, aprobando actualizaciones del plan o reforzando su estructura de protección civil. Cesena prácticamente nada. De este modo – concluye Parise con preocupación – si se produce otra emergencia, los mismos errores podrían repetirse y tener las mismas consecuencias desastrosas. La comunidad de Cesena, que pagó un precio muy alto en la última inundación, merece más”.
