Explotó caos en comisión Asuntos Constitucionales desde el Habitación. La mayoría de centro derecha bajó debido a la ausencia de muchos diputados de la Liga Norte y una enmienda de Movimiento 5 Estrellas ha sido aprobada. Pero el presidente de la comisión Nazario Paganoexponente de Fuerza Italiadecidió que se repita la votación, lo que obviamente provocó protestas de la oposición. Como resultado, la sesión se aplazó al viernes: la enmienda se volverá a votar dentro de 48 horas. Con la oposición obviamente en pie de guerra.
Tensión en la casa – A Montecitorio un ha sido registrado clima de gran tensión, en medio de los gritos de los presentes. La enmienda fue aprobada con 10 votos a favor y 7 en contra. Se trata de la propuesta número 1.19, presentada por el M5S, que pide eliminar del artículo 1 la palabra “autonomía”. “Una enmienda muy significativa. Calderoli lo notó claramente, estaba presente, fue embarazoso sobre todo para el ministro”, comenta Carmela Auriemma, diputado del M5S que firmó la propuesta. El PDSegún hemos podido saber, ya no reconoce la imparcialidad del presidente Pagano y ha pedido interrumpir la sesión y aplazar todo hasta el viernes. Petición que Pagano decidió aceptar: “El procedimiento de votación no ha concluido. La Comisión se reanudará el viernes“, dijo el presidente de la comisión.
Anterior – Para Pagano, por lo tanto, dado que el procedimiento de votación sobre la enmienda propuesta, que según los grupos de la oposición fue derrotada por la mayoría, la votación sobre la misma enmienda se repetirá el viernes. La decisión del político Fuerza Italia vino después de uno romper concedido precisamente para profundizar la investigación: según el presidente de la comisión la existencia de precedentes permite la repetición votar. La referencia del exponente de Forza Italia es probablemente a la votación sobre enviado al relator sobre el establecimiento de comisión de investigación sobre el COVID-19: el 17 de enero, de hecho, la medida no había sido aprobada en la comisión de Asuntos Sociales debido a una atar (11 al 11), que para los reglamentos parlamentarios cuenta como uno falla. Sin embargo, la votación se repitió en la comisión y fue aprobada, en medio del enfado de la oposición que había apelado lorenzo fontana: después de 48 horas, el presidente hizo repetir la votación una vez más. Una dinámica muy similar a la de hoy.
Oposición al asalto – La oposición, obviamente, atacó a Pagano. “La mayoría fue derrotada en la comisión de Asuntos Constitucionales sobre el proyecto de ley de autonomía pero el presidente Pagano no reconoce el resultado de la votación. Estamos ante un hecho de uno. gravedad sin precedentes, es increíble que después de forzar continuamente el examen en la comisión, la mayoría quiera ahora torcer el resultado de una votación muy clara. No aceptaremos este intento de distorsionar el resultado de una votación tan clara”, denuncia Simona Bonafèlíder del grupo del Partido Demócrata en Comité de Asuntos Constitucionales a la casa. Según el Partido Demócrata, entre otras cosas, la propuesta de no reconocer el procedimiento de votación “no existe en ningún artículo del reglamento, el resultado de la votación fue claro y certificado por los comisionados del pleno y no es necesario repetirlo”. ” . Para el líder del Partido Demócrata en la Cámara Chiara Braga la mayoría cayó “ante un Calderoli incrédulo por la ausencia total de la Liga, pero no reconoce el resultado de la votación. No aceptaremos la dictadura de la mayoría”.
El centroderecha: “La votación no había sido proclamada” – “La oposición proclamó el resultado de que el presidente él no proclamópor lo que tiene mucha imaginación”, afirma el líder del grupo Fdi en la Cámara, Tomás Foti. La misma versión que Iger Iezzi, Líder del grupo de la Liga Norte en la Comisión: “No pasó nada, la oposición está equivocada. El el orador Urzì había pedido la palabra y por lo tanto se suspendió el orden de trabajo, entré exactamente en ese momento. Hay poco de qué discutir, como siempre La oposición de izquierda es falsa.“, dice el miembro de la Liga Norte. Todo lo contrario, sin embargo, es la reconstrucción de Auriemma, el primer firmante de la enmienda que la mayoría rechazó: “La hubo una votacion tanto es así que inmediatamente después de la votación el secretario se puso de pie y certificó los votos a favor y en contra. El presidente entonces se detuvo, no lo proclamó para intentar recuperarse. Sólo más tarde llegaron los compañeros de la mayoría que faltaban.” “Señalé que el reglamento de la Cámara establece que, si se cree que ha habido irregularidades – e no hubo ninguno – la nueva votación tendrá lugar inmediatamente. Y de inmediato no significa sólo a nivel temporal sino también ‘rebus sic stantibus’, es decir, con los mismos sujetos”, afirma. Alfonso Colucci, diputado de los M5. “No estamos dispuestos a reanudar el trabajo sin un pronunciamiento del Presidente de la Cámara y de la Comisión de Reglamento”, afirma en cambio Filiberto Zarattilíder del grupo Alleanza Verdi Sinistra.
La enmienda: “Suprimir la palabra autonomía” – La enmienda propuesta propone que se suprima la palabra “autonomía” del artículo 1 del texto sobre la autonomía. La enmienda dice: “En el párrafo 1, suprímanse las palabras: y autonomía”. Este es el texto en cuestión: “Esta ley, en respeto por la unidad nacional y con el fin de eliminar la discriminación y las disparidades en el acceso a los servicios esenciales en la zona, respetando también los principios de unidad legal y económicade cohesión económica, social y territorial, también en lo que respecta a la insularidad, así como de principios de indivisibilidad y autonomía y en aplicación del principio de descentralización administrativa y fomentar la simplificación y aceleración de los procedimientos, la responsabilidad, la transparencia y la distribución de competencias adecuadas para asegurar el pleno cumplimiento de los principios de subsidiariedad, diferenciación y adecuación a que se refiere el artículo 118 de la Constitución, así como así como el principio de solidaridad a que se refieren los artículos 2 y 5 de la Constitución, define los principios generales para la atribución a las Regiones de estatuto ordinario de otras formas y condiciones particulares de autonomía en aplicación del artículo 116, párrafo tercero, de la Constitución y para la modificación y revocación de los mismos, así como las modalidades procesales correspondientes para la aprobación de acuerdos entre el Estado y una Región, en cumplimiento de las prerrogativas y Reglamentos parlamentarios” –
