Open Var, el audio de los casos candentes del Cagliari-Juve, penalti y choque Mina-Alcaraz; la historia de fondo

A Var abiertael análisis en profundidad semanal emitido en Dazn en el que se analizan los episodios más polémicos de la última jornada de la Serie A, acaba bajo el microscopio Cagliari-Juve. En particular, en la Unipol Domus se produjeron dos casos candentes: el penalti concedido a los sardos y el choque Mina-Alcaraz.

Cagliari-Juve: el penalti dado a los rossoblù por la mano de Bremer

El Cagliari Desbloqueó el partido con el penalti marcado por Gaetano en el minuto 30. La pena fue impuesta por Balonmano del Bremer tras un cabezazo cercano de Dossena siguiendo una esquina. Al principio el árbitro Piccinini no reconoce el brazo del brasileño y luego pregunta: “¿Está todo bien en la zona?”. “No, espera, estoy comprobando” responde el VAR Chiffi. En la sala del VAR discutimos: “Si lo lanza, es penalti. Es brazo eh! Multa” añade el ávar valeri. Habiendo comprobado que no hay ningún cabezazo previo de Bremer, el director del partido recomienda “Revisión en el campo para balonmano“Posible penalti de Piccio, vamos”. Tras revisar las imágenes en el monitor con la imagen más clara, Piccinini concede el penalti al Cagliari sin avisar a Bremer.

Open Var, la opinión sobre el rigor del subcomisario de la CAN Tommasi

Invitada en el estudio de Dazn es la subcomisaria de la CAN dino tommasi. “Del campo Piccinini se había perdido el contacto. Bremer, que llegó tarde, bloquea con su brazo izquierdo fuera de su cuerpo y es ciertamente una oposición irregular, porque se hace más grande y cubre el espacio para pasar el balón”, explica Tommasi. Y habría sido penalti incluso si el defensa de la Juventus hubiera tocado el balón con la cabeza. “Porque con un brazo tan roto igual hizo un muro. Bien hecho Var y Avar.: buscan todas las habitaciones posibles para ofrecer las mejores soluciones a Piccinini.”

Cagliari-Juve: contacto entre Mina y Alcaraz, sin penalización

También se aclara la claridad sobre el Contacto entre Mina y Alcaraz en el área de Cagliari cuando el marcador seguía 0-0. Piccinini no tiene dudas e inmediatamente exclama: “Nada”. El juez de línea Baccini se hace eco de él: “Nada, buen trabajo”. El análisis arranca en la sala VAR: “Toma la pelota, sí, todo está bien Piccio.”. Por tanto, no hay penalti a favor de la Juventus.

Tommasi aclara el episodio: fue una intervención de penalti

“Es una situación muy compleja – afirma Tommasi -. Piccinini, Baccini y en la sala del VAR ven el carácter contextual de la intervención con el cabezazo y la consideran regular. Pero nosotros en la comisión, también en virtud de lo que surge a nivel internacional sobre lauso ilegal de armaslo consideramos uno situación punible”. Esta es la explicación: “Mina, a pesar de querer jugar el balón, debe tener un control de su cuerpo y brazos equivalente a una intervención baja. En este caso existe laagravando la excesiva intensidad del uso del brazo que termina en la cabeza de Alcaraz: se convierte en una intervención imprudente sancionable con penalización y advertencia. Pero es una situación extremadamente difícil, una situación en el campo y no en el VAR”.