VENECIA – Después de haber “tomado nota” y no haber “compartido”, Luca Zaia impugna ahora la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la construcción de viviendas públicas. «Premiaremos en la clasificación a quienes demuestren residir en el Véneto desde hace algún tiempo», anuncia el presidente de la Región, dejando claro que en los pliegues de la sentencia ha encontrado la solución jurídica al problema de la violación. de los principios de «razonabilidad e igualdad» destacados por la Consulta: todos pueden participar en las licitaciones, pero aquellos que hayan completado al menos 5 años de residencia en los últimos 10 años recibirán una puntuación más alta en el ranking. Palabras que una vez más reavivan el conflicto.
LA GANCHA DE BLOQUEO
Zaia está decidido: «Si para el Tribunal Constitucional la residencia en el Véneto durante al menos cinco años, incluso no consecutivos, no puede ser un requisito necesario para acceder a la vivienda pública, significará que intervendremos asignando puntuaciones más altas a quienes demuestren que están arraigados en nuestro territorio desde hace mucho tiempo”. La clave la esbozaron los propios jueces, en el pasaje en el que escribieron que no habían descartado que «a la hora de elaborar los rankings, sea posible valorar índices razonablemente adecuados “para fundamentar un pronóstico de sedentarismo”», como afirman. comentó en 2020 sobre Lombardía, «siempre que sean compatibles con el estado de necesidad y, por tanto, que no le quiten importancia». ¿Qué significa? Como había señalado a propósito de la ley lombarda, para el Consejo «la perspectiva de estabilidad puede incluirse entre los elementos que deben evaluarse a la hora de elaborar el ranking (…) pero no puede constituir una condición de exclusión generalizada del acceso a la servicio” . Por tanto, 5 años de residencia no deberían ser el requisito indispensable para solicitar alojamiento, pero pueden aportar más puntos en el ranking de solicitantes.
Zaia continúa: «Es importante aclarar que la ley rechazada por el Tribunal Constitucional data de 2017: en ese momento había un gobierno de color político muy diferente al de nuestra administración, el gobierno Gentiloni, que no cuestionó nuestra ley, considerándola evidentemente correcta. Tomamos nota de la sentencia del Tribunal, pero adaptaremos la redacción de las convocatorias: garantizaremos puntuaciones más altas a quienes residan en la zona del Véneto desde hace mucho tiempo, premiaremos a quienes demuestren que quieren echar raíces y darle a su familia un futuro aquí”. Ya sea italiano o inmigrante, el miembro de la Liga Norte reitera: «La anulación del principio de residencia previa sitúa al mismo nivel a quienes nacieron en el Véneto o a quienes han vivido allí durante mucho tiempo, aportando su propia contribución, a quienes Quizás haya llegado hace sólo unas horas a nuestra zona y solicite una vivienda pública mientras espera mudarse a otro lugar. Al ponernos también en el lugar de los extranjeros que han elegido criar a sus familias en nuestra región, esta elección parece ilógica”.
LAS REACCIONES
Daniele Giordano, secretario general de la CGIL de Venecia, espera sin embargo que la Región “no siga” el ejemplo lagunero del “veneciano primero” en materia de bienestar: “Ya hemos cuestionado criterios como este que ya se utilizan para acceder a algunos servicios público. El caso más emblemático es el ranking de las escuelas infantiles del municipio de Venecia, donde la antigüedad de residencia acumula incluso más puntos que la atribuida a las familias en las que ambos padres trabajan”.
Mientras tanto, la fiscalía regional excluye repercusiones de la sentencia en los rankings elaborados a partir de 2017, pero Asgi, Razzismo Stop Onlus y Sunia relanzan: «Las comunicaciones que habían excluido ilegítimamente a los ciudadanos extranjeros (y no extranjeros) deberán ser reabierto. Una vez más las razones de la igualdad superan la exclusión irrazonable e ideológica de algunas categorías de sujetos merecedores de ayuda, a quienes se les niega sin ninguna lógica el derecho fundamental a la vivienda”. Después de haber apoyado el proceso civil interpuesto en Padua por un venezolano, un camerunés y un nigeriano, las asociaciones invitan a «las Regiones que aún presentan esta disposición (Piamonte y Umbría) a eliminarla sin esperar los resultados del procedimiento en curso, para así volver -establecer el principio según el cual las políticas sociales deben tener como destinatarios naturales a las personas necesitadas, independientemente de la duración de su residencia”, en interés “no sólo de los ciudadanos extranjeros” sino también de los italianos “cuya movilidad entre municipios y entre regiones debe ser favorecidos en aras del dinamismo social”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
El Gazzettino
