CREMONA – Los Cremonese deben devolver al Estado más de un millón 700 mil euros de fondos Covid. De hecho, cuatro años después de la pandemia que también puso en dificultades las arcas de los municipios, llegó el temido recuento: el Ministerio del Interior, de concierto con el Ministerio de Economía, calculó el presunto exceso de recursos recibidos de las autoridades locales. . Que en la mayoría de los casos ya los han gastado en refrigerios para ciudadanos y comerciantes, así como para reponer los ingresos perdidos del período y para adquirir los dispositivos necesarios para garantizar el saneamiento y la protección.
Una vez superadas las máscaras y las limitaciones, las Provincias, los Sindicatos y, sobre todo, los Municipios están llamados a devolver lo que se define como “excedente” en cuatro años.. Y hay muy poco (si es que hay alguno) lugar para disputas. La ducha fría es el resultado de un cálculo muy complicado, que también tiene en cuenta los superávits administrativos de los años anteriores a 2020. La respuesta local preocupa poco a los sindicatos: tienen que aportar un total de 85.000 euros, pero en De hecho, la cifra más elevada es de 52.498 euros y deberá ser abonada por ‘Terre di Cascine’ (Castelverde y Pozzaglio).
Una unidad de cuidados intensivos durante la emergencia del Covid
La provincia de Cremona no tiene que pagar nada, mientras que para el municipio capital la factura es bastante elevada: contra un ‘fondo’ Covid que en el bienio 2020-2021 ascendió a unos 6 millones de euros, habrá que reembolsar unos 357 mil euros. Hablando de los otros dos centros principales de Cremona, nos encontramos con dos situaciones completamente diferentes: Crema no tiene excedente, mientras que Casalmaggiore sí y asciende a unos 101 mil euros. Entre los municipios de las capitales de Lombardía, Cremona es uno de los que debe devolver mayor importe: sólo Bérgamo le precede con 834.634 euros, mientras que Pavía ocupa el tercer lugar con 185.322 y Lodi el cuarto con 61.682 euros.
La ciudad metropolitana de Milán sigue un recuento aparte y debe devolver 11 millones 673 mil euros. Todas las grandes capitales, según el ministerio, no tuvieron superávit. La situación es diferente para las provincias de Lombardía: el balance negativo es el de Sondrio que tendrá que devolver alrededor de 863 mil euros, mientras que el de Como alrededor de 241 mil. Al final, las autoridades locales italianas tendrán que devolver al Estado alrededor de 260 millones de euros y, en algunos casos, el recuento casi hace sonreír. Sucede, por ejemplo, en una ciudad de Piacenza, al otro lado de la frontera con Cremonese: el municipio de Villanova sull’Arda (unos 1.700 habitantes) tendrá que donar 24 euros al Estado, repartidos en cuatro pagos de seis euros cada uno.
CUATRO AÑOS PARA PAGAR EL IMPORTE ADECUADO
Entre las capitales de Lombardía, Cremona es una de las que debe devolver la cifra más alta: 357.614 euros de excedente frente a un fondo que en el bienio en cuestión (2020/2021) superó los seis millones.. El Consejero de Presupuesto, Mauricio manzi, explica: «Por complejo que sea el cálculo, en nuestro caso la cifra es esencialmente el resultado de lo que, según el Gobierno, era una sobreestimación de la reducción de los ingresos procedentes de las infracciones del Código de circulación. En esencia, también teniendo en cuenta los períodos de bloqueo en los que no circulaba nadie, habíamos hecho una estimación de reducción que el Estado redujo en un 25%. Pero en el complicado cálculo también se tienen en cuenta los restos de los años anteriores a la pandemia”.
Mauricio Manzi
La reacción: «¿Me preguntas si hay resentimiento por esta medida? Más que nada – es la respuesta del concejal – sorpresa. Pero quiero hacer una aclaración…”. Aqui esta ella: “Este hecho no creará problemas para los presupuestos del Municipio. También porque el importe se dividirá en cuatro años y equivale a unos 90 mil euros al año.». Manzi también anticipa la respuesta a posibles controversias: «Tener que pagar sumas, aspecto que tenemos en común con muchos municipios italianos, no significa en absoluto que hayamos administrado mal los fondos Covid. En una época en la que, recuerdo, todas las autoridades locales estaban comprensiblemente confundidas, también podía haber alguna asignación incorrecta. Pero reitero que el cálculo también toma en consideración factores antecedentes e independientes.”
CREMA EJEMPLO VIRTUOSA
por Stefano Sagrestano
CREMA – El Municipio ha demostrado ser virtuoso en la gestión de los fondos de Covid. No tendrá que devolver ni un céntimo a Roma. Significa que en la organización de las inversiones entre 2020 y 2022 se siguieron los procedimientos correctos y el recuento ministerial no encontró inconsistencias. Todos los procedimientos fueron seguidos desde el principio por el Consejero de Presupuesto, cintia Fuenteen el cargo durante el segundo mandato de estefania bonaldiconcluido en junio de 2022, y luego confirmado por el actual alcalde Fabio Bergamaschi. Entre los primeros cambios introducidos a tal efecto en el documento financiero de 2020 estuvo el de un importe total de 477.800 euros. Lo que había entrado en las arcas públicas se gastó inmediatamente. La partida más importante estuvo representada por la suma de 182.835 euros, determinada por el fondo de solidaridad alimentaria del gobierno.
Cinzia Fontana
Un aporte que el Municipio había comprometido para brindar bonos de compras a familias necesitadas que viven en la ciudad. Concesiones que continuaron en los meses siguientes y en 2021, aprovechando otros tramos de aportes gubernamentales. Ese año, por ejemplo, se asignaron otros 144.000 euros para ayudar a los ciudadanos en dificultades debido a la crisis económica provocada por el Covid 19. Ya no se destinaron sólo a la compra de alimentos, sino sobre todo al pago de alquiler y servicios públicos domésticos. Las aportaciones siempre se han realizado a fondo perdido. Además, entre 2020 y 2021 se convocaron una serie de licitaciones ad hoc para apoyar a las empresas, el comercio, la artesanía y los sectores industriales.. También se asignaron una serie de aportaciones únicas y no reembolsables a microempresas y autónomos, también para tratar de garantizar un alivio a quienes habían sufrido daños económicos causados por la emergencia del Covid-19. Una de las iniciativas había visto poner sobre la mesa 400.000 euros.
MADIGNANO DESAPARECIDO POR MÁS DE 180 MIL EUROS
MADIGNANO – «Ante esta petición de reembolso hay un gran resentimiento, pero no podemos hacer otra cosa. En la era Covid hicimos lo mejor que pudimos, garantizamos beneficios y gastamos los fondos en intervenciones importantes, estoy pensando, por ejemplo, en un innovador sistema de ventilación para las escuelas públicas. Ahora nos vemos obligados a devolver 110.000 euros más de los 81.000 que habíamos reservado, sabiendo desde el principio que tendríamos que devolver algo a Roma”. El alcalde de Madignano. Elena Festari no oculta su decepción por lo que está sucediendo. Ayer realizó algunas comprobaciones en la contabilidad del municipio y parece que el importe a reembolsar es incluso superior a los 181 mil euros propuestos por el ministerio.
Elena Festari
De las arcas municipales saldrán 191 mil. El municipio es el segundo de la provincia de Cremona en términos de importes a devolver, según cálculos de los Ministerios del Interior y de Economía.. «Afirmaban que teníamos garantizado más dinero del que podíamos gastar durante el Covid – concluye el alcalde –: en realidad, de las cuentas que teníamos habíamos invertido todo, excepto 81 mil euros que reservamos, sabiendo que desde Roma Llegaría para solicitar un reembolso. Dado que nuestro municipio tiene un superávit administrativo muy elevado, según los cálculos realizados por el ministerio, nos piden que devolvamos 110.000 euros adicionales. Sin embargo, no hay problema, cambiaremos el presupuesto en la reunión del consejo del lunes. Los fondos adicionales que deberán devolverse a Roma se pagarán en cinco años, sin intereses. Mientras tanto, los vincularemos para que sigan siendo utilizados exclusivamente para este fin.”
Filippo Bongiovanni
CASALMAGGIORE, BONGIOVANNI: «LO ESPERABAMOS»
por Davide Bazzani
CASALMAGGIORE – «Hemos gastado todo lo que tenía un destino concreto dictado por el Gobierno», dice el alcalde de Casalmaggiore, Felipe Bongiovanni. «Algunos fondos eran contribuciones en caso de que no hubieran llegado ingresos procedentes de impuestos o derechos, es decir, falta de ingresos debido a la crisis. Pero básicamente aquí en Casalmaggiore al final los ciudadanos pagaron los impuestos, incluso en el 20 y el 21. Entonces el Gobierno pidió a todos los Municipios la devolución de esos fondos. Es una discusión compleja. Sin embargo, esto no es falta de gasto ni desperdicio. Ya habíamos reservado este dinero, o más bien un poco más, porque sabíamos que este decreto tenía que salir del Gobierno, ya resuelto con el informe del jueves por la tarde en el Consejo”.
Mateo Priori
PIADENA DRIZZONA CORRIENDO POR COBERTURA A TIEMPO: «FONDOS ESTABLECIDOS»
PIADENA DRIZZONA – «Por suerte tenemos los recursos económicos para atender las peticiones del gobierno.» dice el alcalde Mateo Priori. «Debo reconocer – prosigue el alcalde – la previsión de nuestra ex responsable del sector Contabilidad, Mirella Pasi, jubilada hace unos meses, que en su momento, prudentemente, insistió en que se hiciera una provisión restringida de superávit para el posible retorno de esos fondos. Fue una decisión absolutamente apropiada, teniendo en cuenta cómo sucedieron las cosas entonces. Estamos hablando de 161 mil euros, lo que ciertamente no es una cantidad pequeña. Los dejamos de lado durante mucho tiempo”.
