“Nunca hubiera creído que estaría aquí pidiendo un mayor compromiso en el envío de armas para ayudar a Ucrania”: la parábola del vicecanciller y ministro de Economía alemán, Robert Habeck, podría ser un ejemplo de la transformación de la política occidental y, sobre todo, de Unión Europea después de dos años de bombardeos rusos sobre ciudades ucranianas. Habeck es miembro de los Verdes, un intelectual, un ambientalista, perteneciente a esa generación europea que entró en la política en un mundo sin el Muro de Berlín, convencida de que la guerra se convertiría en un fenómeno en peligro de extinción, confinado a lugares remotos y a los pueblos atrasados del mundo. Ayer, mientras la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos finalmente publicaba el tan esperado paquete de ayuda para la resistencia ucraniana, Habeck estaba en Kiev encabezando una gran delegación de importantes industriales alemanes, inaugurando nuevas fábricas de drones, negociando la participación de Alemania en la posguerra. reconstrucción de la guerra y piden un compromiso más masivo y sobre todo más rápido de Occidente junto al país liderado por Volodymyr Zelensky porque “necesitamos comprender las razones de esta guerra, con Vladimir Putin desafiando la democracia”.
Un punto de inflexión que tardó dos años en madurar y metabolizarse, y que paradójicamente tal vez no se habría logrado con la misma conciencia sin el estancamiento en el Congreso sobre el paquete de ayuda. Ahora a los 50 mil millones de euros asignados por Europa y a la ayuda de cada uno de los países europeos se suman 61 mil millones de dólares. El Pentágono ya había llevado muchas armas a Polonia, a la espera de la votación, para poder cruzar inmediatamente la frontera ucraniana. Entre los suministros más esperados, los misiles para la defensa antiaérea – su falta había contribuido, según Zelensky, al éxito de las incursiones rusas que destruyeron centrales eléctricas, condenando a los ucranianos a meses de racionamiento de luz y calefacción – y para la frente de artillería. Es cierto que Europa posee arsenales de armas igualmente eficaces, pero al problema de la compatibilidad -mantener y reparar diferentes tipos de vehículos al mismo tiempo es prácticamente imposible- se suma el de la cantidad: sustituir completamente los suministros militares americanos, los viejos Según los expertos del Instituto Kiel, el continente tendría que duplicar su producción. Algunos tipos de misiles y artillería también son una especialidad Made in US.
La eficiencia de las armas occidentales se vio muy bien en el reciente ataque iraní contra Israel, que despertó una comprensible amargura entre los ucranianos: a pesar de las obvias diferencias de tamaño, la casi total seguridad israelí también puso de relieve una diferencia en la voluntad política. Pero observar durante meses cómo los misiles lanzados por orden de Putin caían cada día sobre ciudades ucranianas no sólo hizo cada vez más difícil para los escépticos argumentar su oposición a la asistencia militar a Kiev, sino que trastocó la visión misma del problema: ya no era una cuestión de ayudar a un país atacado, impulsado por una solidaridad moral y política sujeta a un replanteamiento pragmático, sino revisar el concepto mismo de seguridad continental y, por tanto, rediseñar su enfoque. Quizás fue la primera vez en la que se invirtieron los papeles, y fue Europa la que presionó a Washington -también con una sucesión de misiones diplomáticas de diferentes líderes, desde el británico David Cameron al polaco Andrzej Duda- para una mayor implicación militar. y no al revés. Una revolución que se puede leer hoy en la determinación de los comunicados del G7 y de los responsables de la política y la defensa, que maduraron justo cuando los comandantes ucranianos y los analistas occidentales empezaban a hablar abiertamente sobre un riesgo de “derrota” por parte de Kiev, supuesta incluso por el director de la CIA William Burns.
Una opción que no es viable para Ucrania, como recordó ayer Zelensky al admitir la existencia de una “fatiga de guerra”, que sin embargo no significa “elegir la capitulación ante Rusia”: “Estamos cansados, pero cada mañana volvemos a hacer lo que hemos hecho”. hacer, vivir y defender a nuestros hijos”, dijo en una entrevista en la televisión brasileña. Ahora le toca a Kiev, a sus tropas que en las últimas semanas se han limitado casi exclusivamente a contener los intentos de avance ruso, restablecer la esperanza y alterar el equilibrio en el campo, en un partido que nadie espera que se resuelva con un bombardeo. ya no. Además, Zelensky ya había anunciado el lanzamiento de un programa nacional de producción bélica, para no tener que depender más de Europa y América. Precisamente ayer el ministro de Industrias Estratégicas, Oleksandr Kamyshin, explicó que la industria ucraniana tiene un potencial de producción que supera al menos en tres veces los escasos 6.000 millones de euros de financiación que consigue destinar Kiev.
Tags: Presión sobre Washington alianzas dicta por primera vez línea guerra
