un servicio de Tira las noticias comprensiblemente enfureció a Francesca Fagnani. El informativo satírico de Antonio Ricci se centró en las joyas que lució la presentadora Ganado en varias ocasiones, como al Festival de San Remo. La respuesta del periodista fue inmediata y irritada, responsabilizando al programa de pintar voluntariamente una imagen negativa de ella, permitiendo que se formularan hipótesis sobre cosas falsas sobre ella.
El informe Striscia la Notizia
El informativo satírico de Antonio Ricci se concentró en uno reportaje sobre las joyas mostradas por Francesca Fagnani en múltiples ocasiones. ¿La razón? Todos pertenecientes a la misma marca: “Un collar con una cadena de brillantes y una única flor de pedrería, combinado con una gargantilla con cuatro hileras de diamantes. Dos llamativos anillos con el mismo motivo floral no pasan desapercibidos. Joyas para un valor total de aproximadamente 110 mil euros”.
Un estudio en profundidad del que resulta difícil comprender el significado, si no el de posiblemente hipotetizar una relación con esta marca. Las creaciones de este último también se mostraron en Festival de San Remo 2023según informa en un comunicado de prensa.
“Éticamente hablando, ¿será correcta esta exhibición de adornos de diseño?” Esto es lo que preguntas Tira las noticiasquien de hecho lanza acusaciones sobre el periodista, definido como “periodista-influencer” en las redes sociales del programa. Aquí está la respuesta del interesado, en tono y de manera clara y dura.
La respuesta de Francesca Fagnani
La respuesta de Franceca Fagnani no se hizo esperar. ella vino a través Dagospia y pretende subrayar la clara intención detrás del informe: “Las imágenes que usted ha difundido, que me preocupan, hacen creer al público que puede haber recibido algún beneficio por usar ciertas prendas en mi programa de televisión”.
Lo que hace el servicio, de forma no demasiado velada, es una fuerte acusación. Por mucho que intentemos que el tono sea provocador y bromista (y fracasemos), hablando por ejemplo de un periodista-influencer, en realidad sugerimos lo que luego explica Fagnani: “Significaría que Habría violado sistemáticamente el derecho profesional.las reglas que regulan mi relación con Rai y sobre todo traicionaron la relación con el público”.
El periodista califica esta representación de falsa y dañina. Algo que la ofende profundamente. ¿Cuál es entonces la explicación detrás de todo esto? Algo que Banda no ha incluido en su servicio.
Los productos usados y exhibidos, sin ningún reconocimiento garantizado a los productores, son suministrados y disponible de forma gratuita de vez en cuando para la entrevista. Es un proceso gratuito que no genera ventajas ni beneficios “ni para mí ni para los demás”. El único beneficio es no tener que comprar accesorios para completar el disfraz.
“Lo transmitido evidentemente me expone a un juicio negativo por parte del público, engañado por su reconstrucción al juzgarme negativamente a mí y a mi conducta”.
