Podría ser una carrera de dos caballos entre Jannik Sinner y Carlos Alcaraz. O podría encajar Novak Djokovic. Hasta el jueves por la mañana, dos cosas todavía no están claras. El primero se refiere claramente a la participación del serbio, que podría cambiar las cartas sobre la mesa. La segunda está directamente ligada a la primera: ¿qué puede pasar con el empate?
La explicación de la segunda pregunta está claramente ligada a un hecho. Si Djokovic permaneciera en el partido, sería el cabeza de serie número 2, y sería de fundamental importancia entender el lado del cuadro de Alcaraz, quien como cabeza de serie número 3 podría en ese momento caer alternativamente del lado de Sinner o del serbio. . Queda que la decisión del 24 veces campeón de Slam debería llegar antes de mañana por la mañana, es decir, antes de que se lleve a cabo el sorteo propiamente dicho. Esto, evidentemente, para evitar problemas gravísimos de desequilibrio del tablero. Este es un tema que también se abordó en el US Open de 2017, cuando Andy Murray, debido a problemas existentes en la cadera, abandonó un marcador ya lleno y lo desequilibró fuertemente, con lo que se generó un avispero de polémica.
A la espera de entender qué sucederá con Djokovic, cuya presencia sería claramente un elemento más al que prestar atención por todas las razones ya conocidas en el mundo del tenis y que han sido resumidas cientos de veces, es evidente que muchos Los focos se centran en Sinner y Alcaraz. Jannik afronta su primer torneo como número 1 del mundo, sólo ha perdido tres partidos (dos de ellos contra el murciano y uno contra Tsitsipas) en 2024, incluso sobre hierba ha demostrado su capacidad para conjurar diversos peligros en Halle, está básicamente en una posición en la que podemos decir con seguridad que es el hombre a batir más allá de las razones del ranking. El español, en cambio, quizás llega con algo más de incertidumbre incluso con Roland Garros en el bolsillo. Su defensa de la final será menos fácil: en Queen’s perdió en segunda ronda contra Jack Draper, y como el británico hay posibles especialistas que pueden molestarle. Uno, sobre todo, está en Italia y podría ser un gran problema para todos, se llama Matteo y se apellida Berrettini.
En este contexto, no se pueden olvidar otros. Hay una larga cola de outsiders que, sobre el césped, muchas veces escapan al sentido común. Y, más que de outsider, deberíamos hablar correctamente de cuarto favorito cuando volvemos la cabeza hacia el nombre de Hubert Hurkacz: el polaco tiene en su haber, sobre hierba, dejando de lado por un momento 2024, una semifinal de Slam, una tercera y una cuarta ronda que quedaron así sólo gracias a Djokovic, cinco top ten derrotados. El suyo es realmente un nombre que hay que mantener bajo la lupa, más que el de muchos otros cabezas de serie importantes (los diversos Zverev, Dimitrov y compañía que todavía son herbívoros). Otros roles outsiders pueden encontrarse lejos del top 10. Dos nombres sobre todo: tommy pabloEE.UU., ganador en Queen’s, cada vez más sólido en 2024 sobre el césped, y Alejandro Bublik, también considera el genio al menos a la altura de la locura del kazajo, que sin embargo sabe gobernar en estos campos. Quizás también en Italia surja una pequeña idea, dada la actuación: ¿y si lorenzo musetti ¿Consiguió el mejor Wimbledon de su carrera?
