Me alegro, y lo digo sin ironía, de que el candidato Anselmo haya tenido una experiencia humana plena. No es fácil cuestionarse en una campaña electoral, especialmente en esta ciudad.
Sin embargo, tengo una percepción que dista del soplo de aire fresco que se describe. La campaña electoral me pareció enojada, con poca política y muchos ataques personales.
El ambiente en la ciudad era y sigue siendo terrible, la desconfianza y el cierre mutuo son el legado.
Pero no es el registro emocional lo que nos ayuda a comprender la dinámica política que subyace a un resultado electoral que para la izquierda es un desastre sin precedentes. Estamos hablando de la peor derrota desde que existe la República.
Estamos hablando de una crisis mucho mayor que la que sufrió Modenesi hace cinco años, que además se produjo tras una serie de forzamientos democráticos de los que sería apropiado dar cuenta.
En 2023, el momento más sagrado de la democracia interna de un partido, la elección del secretario, se redujo a una ficción procesal: sólo había un candidato admitido (yo era miembro del Partido Demócrata, y volveré cuando pueda votar). entre al menos dos candidatos).
Una nominación, por lo tanto no una elección. Una herida para sanar.
La elección del candidato a alcalde fue también otra nominación, en la que inmediatamente quedó claro que había poco tiempo para la discusión y que la disidencia era mal tolerada. Después de cuatro años y medio de hibernación, todo debía decidirse sin obstáculos y sin discusiones.
También se discutiría el mérito de una campaña electoral gestionada como un proceso penal interminable, con la comunicación a los ciudadanos reducida a una agotadora presentación de “pruebas” contra Fabbri. Sigue siendo inexplicable cómo se desarrolló la creencia de que colocar al alcalde en el papel de acusado a ser condenado (políticamente) podría producir consenso.
El resultado que produciría una campaña vivida como un duelo occidental estaba claro mucho antes del terrible colapso electoral.
Además.
Me temo que el juicio no recayó tanto en Fabbri, con los pocos puntos fuertes y débiles que tiene, sino en la manera gritada y enfadada de hablar a los ciudadanos elegidos por la izquierda.
Para todos está claro que las semillas de la ira y la discordia social fueron plantadas por Naomo y sus asociados durante años y años, pero que germinaran en el jardín de la izquierda es un éxito que ni siquiera él esperaba.
