Durante la última década hemos asistido a una auténtica explosión de la edición científica y a la proliferación de publicaciones en el ámbito médico que alcanzó su apoteosis durante la pandemia de COVID-19 caracterizada por una auténtica infodemia y en ocasiones incluso iatrodemia. Esto está determinado, por un lado, por el frenesí de los investigadores por publicar a toda costa para aumentar la visibilidad y la carrera científica y, por otro, por la proliferación de megarevistas, revistas de acceso abierto y revistas depredadoras donde es posible publicar cualquier cosa y todo, a falta de un riguroso revisión por pares y previo pago.
De ser un lugar de cultura, la publicación científica se ha convertido en un mercado rentable con relaciones a veces poco transparentes entre investigadores y editores con las industrias farmacéutica y electromédica.
El libro “Sobre la edición en medicina” de Luca De Fiore, editorial de reconocida experiencia internacional y rigor ético-profesional, en un volumen de fácil lectura dividido en 15 breves capítulos, nos ofrece una visión actualizada y completa de los numerosos temas de la publicación científica ( 1 ). Es también un libro valiente en el que el autor denuncia el comportamiento no siempre correcto de investigadores y editores con el consiguiente daño a la comunicación científica.
A partir de las impresionantes cifras de publicación científica, se analizan las luces y sombras del acceso abierto, la autoría y la rendición de cuentas, la preimpresión, el factor de impacto y el índice H, las megarevistas y revistas depredadoras y la retractación de artículos, cada vez más frecuente hoy en día. en detalle. y el papel futuro de la inteligencia artificial.
Un gran espacio está dedicado a revisión por pares que, a pesar de sus limitaciones, sigue siendo por el momento una herramienta irremplazable para filtrar la calidad e integridad de la información científica. En mi larga experiencia como editor del Revista Italiana de Cardiología Pude comprobar la criticidad del proceso. revisión por pares de los artículos recibidos, en parte debido a la creciente dificultad de encontrar revisores disponibles para esta actividad no remunerada y en parte a la insuficiencia de muchas revisiones apresuradas (2).
Otro tema crítico al que se dedica un capítulo del libro con el provocativo título “La autoría entre invitados y regalos” es el fenómeno generalizado de la autoría por parte de personas que no han contribuido lo suficiente a la obra o ni siquiera eran conscientes de haber sido incluidas entre los autores (3). Es el tema de la aresponsabilidad que fue objeto de una extensa discusión en 2019 en la Red de Editores de la ESC de las revistas de las sociedades nacionales de cardiología, que publicamos en muchas revistas europeas de cardiología firmadas por todos los editores nacionales (4).
De Fiore también nos ofrece propuestas concretas de cambio basadas en la ética, la utilidad, el rigor y la transparencia de la actividad investigadora, esperando que se abra en las revistas científicas un espacio de discusión sobre cuestiones clínicas y de política sanitaria.
Es un hermoso libro que deberían leer no sólo todos aquellos que realizan actividades científicas y de investigación, sino también todos los simples usuarios de la literatura científica. Se espera que el libro sea leído en particular por la próxima generación de médicos que pretenden acercarse al fascinante pero insidioso mundo de las publicaciones científicas.
Giuseppe Di Pasquale
Editor Revista Italiana de Cardiología
Bibliografía
1. De Fiore L. Sobre la publicación en medicina. Roma: Il Pensiero Scientifico Editore, 2024.
2. Por Pasquale G. El oscuro trabajo del auditor. G Ital Cardiol 2024;24:935-937.
3. Singh Chawla D. La autoría inmerecida impregna la ciencia. Naturaleza 2023; 5 de enero.
4. Alfonso F, Zelveian P, Monsuez JJ et al. Autoría: del crédito a la rendición de cuentas. Reflexiones de la Red de Editores. Clin Res Cardiol 2019; 108:723-729.
