En el penúltimo episodio de siempre es cartabiancael programa político organizado por Bianca Berlinguer en Rete 4 el martes 25 de junioel primer invitado es Mauro Coronaquien inmediatamente comienza su discurso cortejando al presentador, como suele hacer durante las hostias, aunque esta vez habla de “amantes” Y “rosas rojas“. En el estudio, entonces, se abordan los temas de la autonomía diferenciada y la propuesta del Presidente del Senado de cambiar la ley electoral de doble vuelta para alcaldes, entre otros.
Siempre es Cartabianca, episodio 25 de junio de 2024: que pasó
Mauro Corona no es ajeno a coquetear con Berlinguer en directo, pero esta noche se entrega a comentarios un poco más directos que esconden cierta ironía. El enlace del vídeo comienza con la invitada felicitando a la presentadora por su belleza: “Bianchina, permíteme, esta noche la veo particularmente hermosa, más allá de su ropa. Me puso nervioso, la belleza crea ansiedad.no sé si es porque estamos cerca de las vacaciones, pero comparado con otras épocas es aún más bonito…“. El presentador le agradece y luego le pregunta: “¿Qué valoración hace del paso de Rai a Mediaset?” “Sé que puede parecer una crítica a Berlusconi, pero lo pasé bien. En Mediaset siempre me dejaban decir lo que quería, incluso en Rai pero allí eran más estrictos, había que vestir de una determinada manera, no podías llevar siglas en la camiseta…“, responde Corona antes de escuchar a Berlinguer confirmar la próxima temporada de siempre es cartabianca: “Definitivamente volveremos el proximo año“.
Mauro Corona y la candente propuesta a Bianca Berlinguer
Mauro Corona continúa entonces con su noviazgo desenfrenado: Volvamos, a menos que ella tenga otros amantes que me reemplacen…”, pero el presentador lo tranquiliza: “En tu opinión, ¿cómo puedo encontrar otros amantes de la televisión como ella? Intentaron dividirnos pero nunca lo lograron. Cuando me jubile, ella buscará otros lugares a donde ir.“. Corona responde: “Si ella termina, si ella va a ‘descansar’, soy suficiente, no me ‘asentaré’ en otro lado“, y luego sorprende al presentador: “Me llamó amante de la televisión, pero si quieres, también soy otro tipo de amante…“. La respuesta de Berlinguer estaba lista: “Pero si ella está ahí y yo estoy aquí…”y el anfitrión respondió: “Mantén la calma, no te apresures. Estas cosas no necesitan ser planificadas, tienen que suceder y tarde o temprano sucederá.“. Berlinguer bromea: “Luego dicen que estoy invitando a Corona para que esto suceda, pero si él no viene aunque quisiera, podría suceder.“.
En cuanto a El partido Italia-Croacia de ayeradmite Corona: “Se me acabó el vino de la rabia, y entonces pasó… Aquí lloramos en blanco y negro y gritamos en color. Me gustó el partido, apoyo a Italia. Spalletti me puso tierno, quise abrazarlo. Aquí hay una tendencia a la rabia, si no ganas cada vez no eres nada para los demás.“. Volviendo a lo trágico Muerte de Giulia Cecchettin.el montañero dice: “En las palabras de Filippo Turetta escuché ira y frustración. No les hemos enseñado a estos niños cómo perder, cómo convertir la derrota en renacimiento. A la menor negación se llega a esto.“.
Los otros invitados y los temas: del caso de Satnam Singh a la autonomía diferenciada
Entonces llega Oscar Farinetti hablar de Satnam Singh, el trabajador indio de 31 años murió en la calle tras perder su brazo derecho en un accidente industrial en una granja. El invitado declara lo que piensa del culpable de este acto inhumano: “Hay que distinguir al hombre del emprendedor: el hombre es un cobarde, un bastardolo que hizo fue increíblemente serio. Expresó todo el mal posible que existe en un animal.es algo indescriptible e incommentable“. Pasamos a hablar de laautonomía diferenciada y los resultados de las elecciones políticas en Calabria, más precisamente en Catanzaro (lugar del informe presentado en el estudio), donde los ciudadanos votaron por la Lega y, según hemos oído, los más jóvenes quieren un cambio, porque “hemos estado estancados por demasiado tiempo“, mientras que a los mayores no les gusta la idea de una autonomía diferenciada: “¿Por qué tenemos que dividir Italia después de unirla?“, o: “Nos veremos obligados a suplicar y nunca cambiaremos. Esto no es civilización“.
Se inicia un debate en el estudio sobre el post publicado en las redes sociales por Giorgia Meloni sobre las elecciones y el proyecto de ley: “Las diferencias existen hoy, pero no surgen de una autonomía diferenciada. Hay regiones mejor gestionadas que otras“. “Este proyecto de ley significa la desintegración del país.“, comenta el médico Pierino Di Silverio, mientras Rita Dalla Chiesa él lo ve diferente: “La nueva ley no dividirá a Italia. El servicio de Catanzaro mostró la diversidad de pensamiento de las generaciones. Los jóvenes quieren que sus regiones estén al mismo nivel que las del norte, mientras que los mayores piensan que nada cambiará jamás. Habrá sentido de responsabilidad, conciencia y ganas de implicarse. Necesitamos cortar todas las ramas muertas. En todos estos años el sur ha pagado las infraestructuras, a los hombres les cuesta moverse, hay crimen organizado… Demos a estas personas la oportunidad de demostrar quiénes son realmente y liberarse de estas cadenas.“.
Concita De Gregorio habla del (desastroso) sector sanitario en el sur y sostiene que la autonomía diferenciada “es todo lo contrario de lo que dice Giorgia Meloni: es una idea muy egoísta y de hecho la Liga la quiere“, Posteriormente la atención se centra en el asistencia sanitaria en el sur de Italiacon el periodista Maurizio Belpietro comentando la declaración de Walter Ricciardi “nacer en el sur significa tener una expectativa de casi 4 años menos que en el norte“: “Si sin autonomía diferenciada hay una ineficiencia total de las administraciones del Sur, significa que necesitamos cambiar. Hay administraciones que en lugar de favorecer la salud de los italianos, dan prioridad a los clientes. Se crea una autonomía diferenciada para garantizar, finalmente, que quienes son responsables de la organización y la asistencia sanitaria rindan cuentas y garanticen el funcionamiento del sistema.“. Interviene Concita De Gregorio: “No creo que la solución sea dejar morir a la gente. No creo que la solución al problema del clientelismo, la corrupción y la especulación pase por decir ‘ya que todo no funciona, sigue muriendo’.‘”. Belpietro la interrumpe y De Gregorio se molesta: “Usted habló durante un cuarto de hora, si ahora me hace decir algo… Yo decía algo simple: si hay corrupción tiene que intervenir el poder judicial, etc…. Lo que no debemos hacer es dejar que la gente muera porque no sabemos hacer una traqueotomía“.
Andrea Scanzi (Hecho diario), opina entonces sobre la intención de Ignazio La Russa de cambiar la ley electoral (“Para hacer frente al abstencionismo hay que eliminar la doble jornada“): “Quiere cambiarlo porque perdieron. O no saben perder, o tienen un concepto extraño de la democracia, o ambas cosas. La mayoría se puso nerviosa, evidentemente esperaban que las votaciones salieran mejor, y lo puso de relieve también el tono utilizado por Giorgia Meloni, porque no es normal que un Primer Ministro defina el tono de la oposición sobre el salario mínimo como una guerra civil y diferenciada. autonomía“. Rita Dalla Chiesa lo interrumpe y el periodista se enoja: “Honorable Dalla Chiesa, tengo tanta paciencia que le escuché, también le pediría poder hablar.“. El interesado se disculpa varias veces y el invitado añade: “El tono utilizado por Meloni fue excesivo, envuelto en ese victimismo propio de la derecha cuando se encuentra en dificultades. Es aberrante que el Presidente del Senado esté considerando quitar o cambiar una ley electoral, la de doble turno para alcaldes, simplemente porque perdieron las elecciones. ¿Pero qué ideas de democracia tienes? ¿Cuál es su procesamiento de la derrota? ‘Cambiemos la ley electoral’. ¿Cuál es el próximo paso? ¿Aboliremos las elecciones? Todo porque perdieron en Florencia, ¿es esto normal?“.
Berlinguer pide una opinión a Rita Dalla Chiesa, quien responde: “Estábamos hablando de la segunda vuelta, la gente se cansa y no va a votar. Es la primera vez que la gente no acudió a votar de forma tan compacta. Esto denota cansancio, no indiferencia. No sé por qué lo dijo La Russa, pero cuando oigo hablar de segunda vuelta y abstencionismo creo que los italianos tienen los bolsillos llenos.“. Belpietro truena: “¿Pero por qué no tenemos que discutir nada? Es una propuesta del Presidente del Senado y no es nada. Nada habría cambiado, ni siquiera con una nueva ley, el centro izquierda habría ganado en Florencia, Bari y Perugia. Entonces, ¿de qué estamos hablando?“.
