El despacho de Enrico Mentana en la sede de La 7 en Roma está lleno de palcos. “Pero no voy a ir a ninguna parte”. Por la mañana, Fiorello habló, medio en broma, sobre su paso al Discovery. El director sonríe, guarda silencio un rato y luego: «No tengo dificultad en decir que mi contrato expira el 31 de diciembre de 2024. Quince días después cumplo 70 años, ¿qué voy a hacer?».
¿Lo convierte en un problema de registro?
“Por Dios, sólo los católicos del matrimonio dicen que nunca se cambia, pero yo provoqué el nacimiento de Tg5, el renacimiento de Tg La7 que Piroso ya había iniciado muy bien, presenté dos informativos que se basaban mucho en mí. “.
¿Cansado?
«No, pero siempre salía cuando no había condiciones para trabajar bien. Sucedió en la Rai en el 92 y en Mediaset en 2009. Fueron vísperas cruciales: la primera un año antes de Tangentopoli, la segunda dos años antes del fin de la era Berlusconi. No es casualidad: cuando las cosas van bien en una empresa eres libre, cuando ya no funcionan y te das cuenta de que no puedes hacerlo, te vas.”
¿Qué te parece esta campaña de compras del día 9?
«En tres o cuatro años trajo a Crozza, Fazio y Amadeus. No me parece la Revolución de Octubre.”
¿Es sólo el mercado?
“Es el mercado y tenemos que vivirlo secularmente”.
¿No puede tratarse también de un clima hostil, de una injerencia exagerada?
«Si alguien sale de la RAI cuando manda el centro izquierda se dice de una manera, cuando manda la derecha se dice de otra manera. Me encantaría trabajar en una cadena de televisión con Amadeus, pero no puedo imaginar a un Rai pobre sin él”.
Quizás Amadeus no lo hizo, pero a Fazio le mostraron la puerta con determinación.
«En los años 80 y 90 Mike Bongiorno, Raffaella Carrà, Pippo Baudo y Corrado dejaron la Rai para irse a Mediaset. Desde que existe el mercado, ha habido una atracción por el particular que no tiene que parametrizar los honorarios, no tener en cuenta el canon de licencia, tiene más velocidad en la toma de decisiones porque no tiene política como editor.”
Entonces el problema es la política.
«Ningún político tiene derecho a preocuparse – como ocurre con la alternancia de roles – en cuestiones de la RAI, siempre que todos los partidos sean redactores de la RAI. Hablemos en la junta directiva y en el departamento de supervisión, sólo están ellos”.
Los presentadores de noticias leen un comunicado de Usigrai en el que dicen: no queremos ser el megáfono del gobierno. La asamblea de cdr y síndicos aprobó un paquete de huelgas, los sindicatos de derecha se rebelan. Hay algunos problemas más.
«Entré en Tg1 y estuve allí durante 8 años cuando el director no cambiaba con cada nuevo gobierno, sino con cada congreso de la DC. Ninguna Usigrai se ha quejado jamás del hecho de que hace tres años sólo había un partido de oposición”.
Hermanos de Italia, que quedaron al margen de todo. ¿Existe entonces un sentimiento de venganza?
«Por supuesto, y no es que esté diciendo “pobrecitos, hay que entenderlos”, pero ¿de qué estamos hablando? ¿De la campaña electoral frente a los tiempos de presencia gubernamental? ¿Es ésta la alarma democrática?
Es un desequilibrio.
«Si me pasara a mí, actuaría en consecuencia. Cuando me pasó esto cuando era joven nos pusimos en huelga. Cuando asumí la dirección lo dejé. Los periodistas no son sujetos débiles que necesitan protección escrita: tienen las herramientas para informar y defenderse.”
¿Cuándo hiciste la huelga cuando eras joven?
«Hicimos una huelga contra Craxi, primer ministro, por adoptar una postura frente a la RAI. Y se sabe a qué partido político se me consideraba perteneciente en ese momento. Los periodistas de la Rai deben estar, más que otros, por encima de toda sospecha.”
¿Y en cambio?
«Y en cambio siempre ha existido el gobierno Tg1, el Tg2 de derecha, el Tg3 de izquierda. Esto era comprensible y en cierto modo justificable para el pluralismo hasta hace unos años. Ahora se ha convertido en otra cosa. Porque la era de las redes sociales no ha agudizado el espíritu de pertenencia, sino de facción, llevando a la demonización del adversario. Esto ha afectado a los periódicos, a los lectores e incluso a la televisión. Y esto ocurre en ausencia de partidos políticos”.
¿Por qué en ausencia?
«Porque no sabemos cuáles son. Como estratega, Conte está demostrando ser el mejor, pero no sé si es de derechas o de izquierdas y no sólo porque no elige entre Trump y Biden. Hay fuerzas como la Liga que han oscilado entre derecha e izquierda: podemos decir que Salvini es de derecha, pero ¿qué pasa con Zaia? En cuanto al Partido Demócrata, quien entienda lo que piensa es bueno. Todo esto nos coloca en una tierra de nadie donde el periodista debe ante todo demostrar que tiene valores, que es garante de su independencia.”
Los periodistas de Agi defienden su independencia frente a una empresa estatal que quiere venderlos al senador de la Liga, Antonio Angelucci, condenado a un año y cuatro meses por falsificación e intento de fraude. A pesar de que Eni está controlada por un Ministro de Economía que también es de la Liga. ¿No es esto tampoco una alarma democrática?
«Respeto y comparto las preocupaciones de ese equipo editorial, pero necesitamos tener una discusión sincera sobre el papel de las agencias. Muchos, empezando por Ansa, viven de acuerdos con los ministerios y el gobierno. Creamos las condiciones para que sean autónomas, cooperativas que se remontan a fondos creados conjuntamente por los editores. Y comprendamos que estamos hablando de un mundo moribundo, como el de los periódicos y las noticias”.
¿Es tan pesimista?
«El periodismo de entretenimiento, que es el material del que están hechos los talk shows, es parte del problema. Tomas uno a la derecha y otro a la izquierda. Si eres una red de izquierda cogerás más redes de izquierda, si eres de derecha cogerás mejores de derecha y un poco más débiles de izquierda. Pero la lógica del contraste, los que dicen que es negro y los que dicen que es rojo, es peligrosa.”
¿Por qué?
«Porque es binario, apoya la oposición de las redes sociales, bebe de ellas, crea a los Orsini: interlocutores que, como el Golem, se hinchan desproporcionadamente. Poner a favor-vax y no-vax, anti-invasión y pro-invasión, anti-pogromo y pro-pogromo, anti-exterminio de Gaza y pro-exterminio de Gaza en el mismo nivel”.
¿Las sombras desaparecen?
“La realidad y la moderación desaparecen”.
¿Qué opina de la denuncia del Primer Ministro contra Luciano Canfora?
“Creo que si alguien me dice, porque tengo una madre judía, que soy un asesino en masa por dentro, lo llevaré a los tribunales”.
Pero cuando hay una desproporción de poder, ¿no cambia esta cuestión?
«Canfora le dijo a Meloni “un neonazi de corazón y por eso está con los neonazis ucranianos” -un insulto que va de ella a Zelensky- cuando él estaba en la oposición. No estoy seguro de que lo volvería a hacer hoy y no estoy seguro de que lo hubiera hecho si fuera un hombre. Un intelectual tiene una doble responsabilidad: porque conoce la importancia de las palabras y porque tiene seguidores. Canfora estaba hablando frente a unos alumnos, ¿qué es un mal profesor sino esto? Creo que si pidiera disculpas sería una obligación moral para Meloni retirar el caso, pero la libertad debe tener un límite: no es mía ni tuya, es de todos”.
¿Hay un retorno del antisemitismo en el país?
«No, creo que los niños que hoy protestan a favor de Palestina están alejados en el tiempo de los motivos que llevaron al nacimiento del Estado de Israel. Todo sucedió hace 80 años: el Holocausto, la afirmación de la democracia como el mejor sistema posible, la fe en la ciencia, el antifascismo. Tomemos el caso de Ghali, uno de los cientos de miles de italianos de segunda generación de origen norteafricano. En San Remo tenía pleno derecho a apoyar la causa palestina. No podemos pensar en una prohibición de esto. Y el embajador israelí comete un error increíble al protestar”.
¿Pero?
«Pero el embajador también nos señaló que San Remo se produjo unos meses después de la mayor matanza en un evento musical y no lo recordamos ni por un segundo. No es una cuestión de antisemitismo, es el paso de una era que nos vuelve menos arraigados, menos conscientes, menos empáticos excepto en la lógica de las redes sociales. Esta pequeña historia es hermana de otras grandes miopías: estoy convencido de que en el siglo XX la cuestión de los inmigrantes también se habría abordado de otra manera.”
¿No en los términos miedo/enemigo?
«O en los puramente organizativos, pero de una manera más empática, más humana. Y no es malicia, es insuficiencia. Tiramos a la basura la vieja biblioteca de valores desarrollada después de la Segunda Guerra Mundial. Se desviaron del rumbo. Así vivimos todo, incluso la guerra, como si fuera la Inter-Juventus”.
¿No deberíamos rebelarnos contra los retrocesos? ¿A las porras a los niños que se manifiestan?
«Las porras de Pisa son una vergüenza democrática, no hay discusión sobre esto. Pero si un grupo ataca la oficina del rector y el rector llama a la policía, es otra cosa”.
Lollobrigida volvió a decir: primero los dejaron y así llegó el terrorismo. ¿Alimenta propaganda peligrosa?
“Estas son personas que no saben de lo que hablan, no tienen la preparación adecuada: serían la quinta fila en la política del pasado”.
Tags: Enrico Mentana veo ninguna alarma democrática Las conversaciones muestran alimentan apoyo peligroso
