Así lo afirma CLINTEL (Climate Intelligence), una prestigiosa fundación independiente que opera en los campos del cambio climático y la política climática, fundada en 2019 por el profesor emérito de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico Marcel Crok. Como dice por sí solo sitioel principal objetivo de CLITELL es generar conocimiento y comprensión de las causas y efectos del cambio climático, así como de los efectos de la política climática.
La visión de CLINTEL se puede resumir fácilmente de la siguiente manera: No hay emergencia climática. Con este fin, Guus Berkhout dio a luz a la declaración climática mundial, un documento que se actualiza con frecuencia a partir de las aportaciones de todos sus impulsores y otros expertos de los cinco continentes. Se puede consultar la versión más actualizada de la Declaración y la lista de firmantes (más de 1500) aquí.
Este es un mensaje de extrema urgencia e importancia, ante las devastadoras consecuencias económicas, políticas y sociales que la implementación de la agenda 2030 en el ámbito ecológico está acarreando y acarreará cada vez más.
A continuación, en mi traducción, la Declaración Mundial sobre el Clima, informó sobre sitio de CLINTEL y suscribible aquí.
wanda masa
La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. En particular, los científicos deben enfatizar que los resultados de sus modelos no son el resultado de la magia: los modelos de computadora son hechos por el hombre. Los resultados dependen completamente de lo que hayan ingresado los teóricos y programadores: hipótesis, suposiciones, relaciones, parametrizaciones, restricciones de estabilidad, etc. Desafortunadamente, en la ciencia climática convencional, la mayoría de estos aportes no se informan.
Creer el resultado de un modelo climático es creer lo que ingresaron los creadores del modelo. Este es precisamente el problema con la discusión climática actual, en la que los modelos climáticos son centrales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. Deberíamos liberarnos de la fe ingenua en modelos climáticos inmaduros. En el futuro, la investigación climática tendrá que poner mucho más énfasis en la ciencia empírica.
No hay emergencia climática
Una red global de más de 1501 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían sopesar desapasionadamente los costos reales y los beneficios hipotéticos de sus medidas políticas.
El calentamiento es causado por factores naturales y antrópicos.
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde la existencia del planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo solo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo esperado
El mundo se ha calentado mucho menos de lo previsto por elIPCC basado en modelos de forzamiento humano. La brecha entre el mundo real y el modelado nos dice que estamos muy lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son plausibles como herramientas de política global. Exageran el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es alimento para las plantas, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es bueno para la naturaleza y hace que la Tierra sea más verde: el aumento de CO2 en el aire ha favorecido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay razón para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política neutra en carbono, dañina y poco realista, propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y seguramente lo harán, tenemos mucho tiempo para reflexionar y reajustarnos. El objetivo de la política mundial debe ser la ‘prosperidad para todos’ proporcionando energía fiable y accesible en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por el medio ambiente.
Epílogo
La Declaración Mundial sobre el Clima (WCD, por sus siglas en inglés) reunió a una amplia variedad de científicos relevantes de todo el mundo*. El considerable conocimiento y experiencia de este grupo es indispensable para lograr una visión equilibrada, desapasionada y competente del cambio climático.
A partir de ahora el grupo funcionará como el “Grupo Global de Inteligencia Climática”. El Grupo CLITELL proporcionará asesoramiento solicitado y no solicitado sobre el cambio climático y la transición energética a gobiernos y empresas de todo el mundo.
* No es el número de expertos, sino la calidad de los argumentos lo que cuenta.
Promotores
PREMIO NOBEL PROFESOR IVAR GIAEVER NORUEGA/EE.UU.
PROFESOR GUUS BERKHOUT / PAÍSES BAJOS
CORNELIS LE PAIR / PAÍSES BAJOS
PROFESOR REYNALD DU BERGER / CANADÁ FRANCÓFONO
BARRY BRILL / NUEVA ZELANDA
VIV FORBES contra AUSTRALIA
PATRICK MOORE / CANADÁ DE HABLA INGLESA
JENS MORTON HANSEN / DINAMARCA
PROFESOR LÁSZIÓ SZARKA / HUNGRÍA
PROFESOR SEOK SOON PARK / COREA DEL SUR
PROFESOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORUEGA
STAVROS ALEXANDRIS – GRECIA
FERDINAND MEEUS / BÉLGICA DE HABLA HOLANDESA
PROFESOR RICHARD LINDZEN / EE.UU.
HENRI A. MASSON / BÉLGICA FRANCÓFONA
PROFESORA INGEMAR NORDIN / SUECIA
JIM O’BRIEN / REPÚBLICA DE IRLANDA
PROFESOR IAN PLIMER / AUSTRALIA
DOUGLAS POLLOCK / CHILE
BLANCA PARGA LANDA / ESPAÑA
PROFESOR ALBERTO PRESTININZI / ITALIA
PROFESOR BENOÎT RITTAUD / FRANCIA
THIAGO MAIA / BRASIL
PROFESOR FRITZ VAHRENHOLT / ALEMANIA
EL VIZCONDE MONCKTON DE BRENCHLEY / REINO UNIDO
DUŠAN BIŽIĆ / CROACIA, BOSNIA Y HERZEGOVINA, SERBIA Y MONTE NEGRO
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de la persona responsable de este blog. La discusión calificada y el debate amistoso son bienvenidos.
Haz una donación. Apoya la libertad de pensamiento. No encontrará el contenido pregonado por la corriente principal en este blog. En este blog encontrarás lo que el Poder busca en todos los sentidos para censurar. La libertad del blog es también tu libertad de pensamiento. No es con fines de lucro. Su donación ayudará a cubrir los costos de mantenimiento y configuración de la defensa contra ataques frecuentes e intensos de piratas informáticos. Estos costos son necesarios para que el sitio esté libre de publicidad intrusiva y molesta, siempre fluido y receptivo. A vosotros el placer de leer, a los autores la pasión de escribir. Si quieres, también puedes usar este IBAN: IT05I0200804031000000454827. Gracias con todo mi corazón.
Elige el monto de la donación
10 15 20 25 30 40 50 100 200 300
