Una “monstruosidad”, sentencia del Tribunal Supremo. Así lo definió Eric Holder, ministro de Justicia de la administración Obama, una voz en el coro de indignación que se alzó tras el esperado pronunciamiento en la página más oscura de la historia reciente de Estados Unidos.
El asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Un intento de subversión dirigido por el presidente saliente Donald Trump, protagonista de una manifestación incendiaria no lejos del parlamento.
Seis de nueve jueces dictaminaron que, como afirma el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, “muchas de las comunicaciones públicas de un presidente probablemente caen cómodamente dentro del perímetro exterior de sus responsabilidades oficiales”, aunque “debe investigarse más a fondo si esas palabras ofensivas fueron dichas en su discurso”. disfrazado de candidato”.
Por lo tanto, Trump no puede ser acusado de un discurso público a menos que se demuestre que habló como candidato y no como presidente en ejercicio. ¿Cuánto tiempo llevará resolver este grotesco dilema? ¿Qué camino complicado, en diferentes escenarios judiciales, tendrá que seguir la decisión de la Corte Suprema para que Trump y los jueces lleguen a un fallo final? Seguramente hará falta tiempo suficiente para garantizarle estar a salvo de los magistrados al menos hasta el 5 de noviembre, cuando, una vez elegido, volverá a tener el escudo de la inmunidad.
“Por temor a nuestra democracia, disiento”, dijo la jueza Sonia Sotomajor, autora junto con sus colegas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson de una opinión disidente, que define el fallo como una ampliación de los poderes del presidente para convertirlo en “un rey”. sobre la ley.”
Una sentencia monstruosa porque, de hecho, trivializa el significado devastador, para el propio sistema democrático, de una operación que se perfila claramente como un intento de golpe de Estado y ahora añade otros elementos inquietantes de preocupación por sus consecuencias jurídicas y políticas, también en vista de El regreso de Trump a la Casa Blanca. “Le pasaron las llaves de la dictadura a Donald Trump”, afirmó Quentin Fulks, número dos de la campaña de Joe Biden.
¿Y si no fuera elegido el 5 de noviembre, con la consecuencia de que el resultado de las próximas elecciones también podría ser impugnado por Trump, con el apoyo de sus seguidores? El expresidente, en el debate televisado en Atlanta, se encogió de miedo ante la pregunta dos veces repetida del moderador Dana Bash sobre si aceptaría el veredicto electoral. “Sólo si son elecciones justas, legales y buenas”, respondió, y todos comprendieron que la película del 6 de enero podría repetirse idénticamente en caso de derrota. Esta vez con la cobertura preventiva del Tribunal Supremo, con una sentencia que Trump saluda como una “gran victoria para nuestra constitución y nuestra democracia”, “¡orgulloso de ser estadounidense!”.
El equipo editorial recomienda:
Corte Suprema, pase para los golpistas del 6 de enero de 2021
Beneficiándose del nocaut autoinfligido a su oponente el jueves pasado en Atlanta, Trump puede liderar la parte final de la campaña presidencial también en condiciones de ventaja psicológica, mostrando a los demócratas el arma que, más que ninguna otra, se consideraba fatal para atacar al candidato republicano.
Trump también tiene ventaja en la búsqueda de financiación, tras el fallo del Tribunal Supremo, habiendo alcanzado ya a Joe Biden, que hasta abril pasado lideraba la recaudación de fondos.
Tras el desafortunado duelo, el presidente en ejercicio ve cómo importantes donantes se retiran de su campaña, mientras que el magnate, con el apoyo de sus amigos en el cargo, consigue nuevos apoyos. Y consolida su liderazgo en el Partido Republicano. Si fuera necesario, el fallo de la Corte Suprema alinea a todos los máximos exponentes del Gran Viejo Partido detrás de lo que a muchos, hasta no hace mucho, les hubiera gustado ver caer desastrosamente. Hoy Trump es el amo absoluto del Partido Republicano, una fuerza política totalmente subordinada a él y a los fanáticos de su movimiento, MAGA.
Es la cohesión de quienes ven a su líder recuperar el poder – enormemente fortalecida por la sentencia de ayer – y que contrasta con la fragmentación que resurge en el hogar democrático, donde las consecuencias de la desastrosa actuación de Biden se hacen sentir, aunque las discusiones y Los conflictos todavía se mantienen confidenciales.
Se espera una serie de encuestas “más frías” que las realizadas inmediatamente después del debate. De hecho, hasta el momento no se han observado cambios significativos, con Trump liderando la votación general, aunque sea por unos pocos puntos. Habrá que ver si el panorama cambia hasta el punto de exigir un replanteamiento serio de las posibilidades de Joe Biden de afrontar el tramo final de la carrera sin nuevos tropiezos sensacionales, en presencia de una observación aún más meticulosa y obsesiva de cada mínimo movimiento. Sin embargo, el panorama es problemático y la imagen de un candidato en problemas repercute inevitablemente en su condición de presidente en ejercicio. La Casa Blanca no sólo tiene que “cubrir” el frente interno sino también el internacional, donde Biden ahora es considerado un pato saliente.
