Téramo. “La reapertura, después de más de un año, de Via S Antonio (también en presencia del alcalde, presidente del Ayuntamiento, concejales supervivientes y varios concejales, ni siquiera si se tratara de inaugurar una obra faraónica de gran importancia estratégica ) estuvo acompañada de noticias sobre el tema de las vías urbanas”.
Así el líder del grupo Lega al municipio de Teramo Berardo Rabuffo refiriéndose a la peatonalización de la calle y a la inversión del sentido de circulación de la paralela Via Cirillo “que ahora sólo será transitable desde Corso Cerulli-De Michetti hacia Via Savini y ya no en la dirección que permitía la salida del centro”.
“Se desconoce el motivo de este cambio, pero es muy conocido el método utilizado, ya habitual en esta administración: intervenir de manera episódica fuera de un marco general, de un plan que tenga en cuenta a toda la ciudad y las necesidades globales de la población. el centro histórico. En este caso el plan de referencia debería haber sido el PUMS, el plan de movilidad urbana sostenible, muy discutido y tan poco implementado”.
“Tiene sentido cambiar el sentido de la marcha, peatonalizar una calle en el centro, si no dentro de un marco global donde el estacionamiento, las paradas, la peatonalización y las direcciones del tráfico no se deciden como hechos aislados sino que forman parte de un sistema diseñado para garantizar a los ciudadanos ¿El mejor uso posible de la ciudad? Por supuesto, se dirá, que una vez que la bomba entre en funcionamiento, se podrá adaptar, modificar, ajustar; con gran malestar sumamos, ciudadanos obligados a cambiar continuamente de hábitos, a implementar cambios inútiles que no aportan nada en términos de habitabilidad y desarrollo del centro histórico”.
“Peatonalicemos también Via S Antonio con su nueva pavimentación: una pequeña isla que existe en una calle con un alto tránsito, sin una red global perceptible que conecte y defina las zonas peatonales, las conexiones, los itinerarios de viaje y las áreas de descanso”.
“¿Cuál será el efecto de este cierre y el cambio de dirección en via Cirillo sobre las actividades comerciales y el uso del centro histórico? No nos parece que pueda haber efectos positivos porque se trata de una intervención desorganizada, puntual, desconectada del contexto general del centro histórico y sobre todo no sustentada en objetivos claros y definidos”.
“No existe una estrategia de referencia que pueda y deba estar dada por un plan general, es decir, el PUMS. En resumen, esta es la razón por la que las ciudades se equipan con PUM, pero en Teramo continúan por episodios individuales.”
“La pregunta es obligada”, concluye Rabuffo. “¿Cómo pretende esta administración apoyar las actividades comerciales ahora en coma, la “reanimación” del centro histórico, el uso de las vías urbanas? ¿Quiere por fin poner en funcionamiento un PUM serio, calibrado a las necesidades reales de Teramo o tiene la intención de continuar por el camino de episodios puntuales, inorgánicos y nocivos?”.
: “¿Qué efecto tiene sobre las actividades comerciales?” – Noticias){kind=link}