Se salta el orden del día previsto y el consejo regional se centra en la reunión posterior en Ameglia. Después de una mañana de idas y venidas entre quórum y orden del día, por la tarde la reunión se dedicó íntegramente al debate de la reunión que reunió a los concejales Alessandro Piana (vicepresidente interino), Giacomo Giampedrone Y Marco Scajola reunirse con el presidente Giovanni Toti en la casa de Ameglia, donde se encuentra bajo arresto domiciliario desde el 7 de mayo, acusado de corrupción Y FALSO. Esto es lo que pidió la oposición y así fue votado por unanimidad por el consejo que, por tanto, dejó de lado los puntos previstos para dedicarse a la discusión.
En primera línea, como viene siendo habitual desde el 7 de mayo, Ferruccio Sansa quien a viva voz volvió a pedir la dimisión de Toti y su consejo: “Debes volver a casa para salvar la decencia y la dignidad de las instituciones de Liguria. Todo su sistema de poder está bajo acusación. Las decisiones deben tomarse en lugares institucionales, no en el yate de Spinelli ni en la casa de un detenido”. Y luego, sobre la reunión de Ameglia: “Es la última pieza, tiene un gran valor simbólico: un grupo de concejales reunidos en casa de un detenido. Detuvieron a Toti, no detuvieron a Liguria. Y Liguria no debe administrarse desde el domicilio de un detenido”.
Y luego las palabras de Roberto Arboscello, Luca Garibaldi, Giovanni Pastorino, Roberto Centi, Paolo Ugolini, Fabio Tosi, Davide Natale y Sergio Rossetti a favor de una oposición unida al subrayar lo inadecuado de la reunión en casa de Toti, reiterar la petición de dimisión y de votación anticipada. También en el fondo Resolución sobre la terminal de regasificación de Vado (uno de los temas discutidos por los tres concejales en la casa de Toti) firmado por todos los grupos minoritarios pidiendo al presidente y al consejo que “tomar las iniciativas más adecuadas con el Gobierno para cancelar el proyecto de reubicación de la FSRU Golar Tundra en la masa de agua frente a los municipios de Vado Ligure y Savona”.
“Le pedimos que permaneciera en Piombino. – dijo Rossetti (Acción) – hubo una especie de ‘ghe pensi mi’ por parte de Toti que luego se encontró con objeciones objetivas y también con el tema de un traspaso carísimo de una planta que está bien donde está y nadie protesta”.
Después de un largo silencio, desde los escaños mayoritarios llegaron las respuestas abiertas por la intervención de Angelo Vaccarezza (Forza Italia): “No ha comprendido lo que ha pasado estos últimos días, no tiene sentido abrir un debate. En la terminal de regasificación No tenemos las herramientas para decir sí, pero tampoco tenemos las herramientas para decir no.. Quiero que haya un nuevo comisario, que se reúna con los territorios y que los territorios digan si tienen otras dudas.”.
En respuesta a las palabras de la oposición, intervinieron entonces los concejales mayoritarios Sonia Viale, Claudio Muzio, Verónica Russo y Alessandro Bozzano, que defendieron enérgicamente a la administración y a la delegación que visitó Toti para la tan controvertida reunión de Ameglia.
El debate alcanzó su punto máximo con la votación sobre resolución presentada por la oposición sobre el posicionamiento de la terminal de regasificación que fue rechazada con el “no” de la mayoría compacta.
sin embargo, elagenda para el nombramiento de un nuevo comisario (en sustitución de Toti) para la terminal de regasificación y para reunirse con los alcaldes de los 12 municipios implicados y de la provincia de Savona: la oposición se abstuvo.
