Ancona, 24 de junio de 2024 – “Después del incendio de la otra noche en Baraccola algunas medidas fundamentales para limitar los riesgos para la salud No creo que todavía se haya asumido el impacto de la nube. Las dioxinas y el amianto son un peligro”.
Floriano Bonifazi debería haber sido el consultor de la Municipalidad de Ancóna para el medio ambiente, pero después del incendio del jueves por la noche en Reciclaje DS Smith El exjefe de alergología del hospital de Torrette, como en otras ocasiones, ni siquiera fue alertado con un mensaje. Ahora anuncia su despedida del cargo, que de hecho aún no ha sido firmado oficialmente. Hace un año, en la ilustración de las directrices del mandato, el alcalde silvetti había anunciado el nombramiento de Profesor Bonifazi para abordar el PIA II, la actualización del primer plan contra la contaminación ambiental elaborado, no sin consecuencias controvertidas, en el momento del consejo Mancinelli.
Un año después de aquel encargo, dividido en veinte acciones concretas, no hay rastro operativo, aunque en la previsión presupuestaria el concejal Presupuesto Zinni había insertado 65 mil euros para 2024 y lo mismo para 2025-26 precisamente en el PIA II (a la espera de financiación de la Región). Ahora, ante nuevos malentendidos con algunos concejales del consejo, esa consultoría parece haber llegado a su fin.
Pero procedamos en orden, partiendo de lo que se hizo o no se hizo, para limitar los efectos del incendio en la empresa. vía Caduti del Lavoro: “Si hubiera estado involucrado en una hipotética sala de control – explica Bonifazi – seguramente habría sugerido ad Arpam para que el modelado de la dispersión del humo pudiera realizarse inmediatamente, como en el caso del incendio deex Tubimar de septiembre de 2020. Fue lo primero, imprescindible, pero no creo que haya sucedido. También habría aconsejado a las instituciones pertinentes aislar la zona, sellar el perímetro de la empresa con contenedores adecuados lo antes posible y limitar la salida de partículas potencialmente peligrosas”.
Dioxinas Y amiantoBonifazi no oculta el riesgo: “Si además de papel, como imagino, también se quemó plástico, está claro que también nos enfrentamos a la presencia de dioxinas. Sin modelos de dispersión, no tiene sentido simplemente tomar muestras de PM10 (partículas finas, ed.) 48 horas después del episodio. Ante la presencia confirmada de vientos y corrientes en los días siguientes, las partículas ciertamente viajaron y se depositaron en otros lugares. ¿Amianto? Si el tejado de amianto permanece sólido, el riesgo para la salud es casi nulo, pero si ocurren hechos como el de la otra noche, aumenta el riesgo de sufrir patologías graves”.
yoasignación de Bonifazi al Municipio en este punto aparece cada vez más en riesgo: “Al no haber actualizado los datos de las fuentes de emisión con los vinculados a los parámetros del puerto, como informó desde hace algún tiempo un Común, Arpam Y Dirección Regional de Medio Ambiente, a partir de mañana pediré que se elimine mi nombre del panel montado en Piazza Cavour hasta que se actualicen las fuentes de emisión para la calefacción del tráfico rodado y naval. Habiendo reconocido que no participé preliminarmente en las fases de toma de decisiones relativas al PIA II, que redacté, renuncio irrevocablemente a mi función de coordinador científico del plan”.
