Alessia Pifferi fue condenada a cadena perpetua

Cargando reproductor

Alessia Pifferi fue condenada a cadena perpetua. Los jueces la declararon culpable de dejar morir de hambre a su hija Diana, de 18 meses, en julio de 2022. La sentencia en primer grado fue pronunciada por el juez Ilio Mannucci Pacini a primera hora de la tarde del lunes, al final de un largo juicio iniciado. en marzo de 2023. El fiscal representante de la acusación había pedido cadena perpetua, mientras que la defensa de la mujer pidió la absolución. La mujer fue acusada de homicidio voluntario multicalificado: es decir, fue acusada de diversas circunstancias agravantes como premeditación, haber actuado en un contexto familiar y por motivos “inútiles y abyectos”. De ser declarado culpable, la pena máxima por este delito es cadena perpetua.

Alessia Pifferi vivía en Milán, en la zona de Ponte Lambro, un barrio cercano al aeropuerto de Linate, en el sureste de la ciudad. El jueves 14 de julio de 2022, salió de casa poco antes de las seis de la tarde para reunirse con su pareja en Leffe, municipio de Valseriana, en la provincia de Bérgamo. Dejó a su hija sola en casa, sin avisar a familiares, amigos ni vecinos. Pifferi le dijo a su acompañante que la pequeña estaba en la playa con su hermana. Dijo a los magistrados que la interrogaron que pensaba regresar a casa al día siguiente, pero permaneció fuera de casa durante casi una semana. No regresó a Milán hasta el miércoles 20 de julio, poco después de las diez de la mañana.

Durante una de las primeras audiencias del juicio, Pifferi dijo que inmediatamente se dio cuenta de que su hija no daba señales de vida. Todavía estaba donde lo había dejado. Intentó reanimarla con masaje cardíaco, la llevó al baño para mojarle los pies, la cara y la cabeza en un intento de reanimarla. Luego la metió en su catre y le echó agua en la boca para hacerla beber. Sólo entonces se dio cuenta realmente de que la pequeña estaba muerta: salió de la casa y pidió ayuda a un vecino que pidió ayuda.

Según los resultados de la autopsia, la pequeña murió por deshidratación. Inicialmente, los asesores del fiscal dijeron que a la pequeña le habían administrado benzodiacepinas, es decir, psicofármacos que normalmente se utilizan para controlar estados de ansiedad, controlar convulsiones y como sedantes. La hipótesis se basó en los resultados del examen del cabello. La fiscalía planteó la hipótesis de que las drogas habían inducido a la niña a una especie de letargo, para evitar que gritara pidiendo ayuda. En la mesilla de noche donde la encontraron había un frasco de En, un medicamento que contiene delorazepam, un principio activo que pertenece al grupo de las benzodiazepinas.

Sin embargo, las pruebas realizadas durante el llamado incidente probatorio, es decir, el procedimiento con el que se anticipa y adquiere la formación de pruebas surgidas durante las investigaciones previas al juicio propiamente dicho, revelaron que en la botella de agua y el biberón abandonados Diana Pifferi no encontró “compuestos de interés toxicológico”. El examen del cabello en la consulta inicial solo identificó una posible contaminación debido a los productos utilizados por la madre.

Alessia Pifferi siempre había negado haber administrado sustancias a su hija, excepto paracetamol (principio activo de la tachipirina). Los abogados de Pifferi habían sostenido que “la ausencia de benzodiazepinas en el frasco y en el frasco demuestra que Alessia siempre ha sido genuina en su historia y, a nivel jurídico, que la premeditación carece de elementos concretos”.

Durante el primer interrogatorio, Alessia Pifferi dijo a los magistrados que ya había dejado al niño solo en casa durante todo el fin de semana, del viernes al lunes. Una amiga contó a los investigadores que una noche se quedó a dormir con Pifferi, en casa de su pareja: «Alessia había dejado a Diana en el cochecito. No se la llevó a la cama con ella, sino que la dejó allí toda la noche”, dijo.

En una audiencia en septiembre pasado, Pifferi también dijo que no sabía que estaba embarazada de su hija: nació repentinamente el 29 de enero de 2021 en el baño de la casa de su pareja, en provincia de Bérgamo. La pequeña, nacida prematuramente, estuvo internada durante un mes y medio en el hospital de Bérgamo. Pifferi dijo que no sabía quién era el padre.

A lo largo del proceso hubo un enfrentamiento entre el fiscal Francesco De Tommasi y la abogada de Pifferi, Alessia Pontenani, debido a la solicitud presentada por la defensa de un asesoramiento neurocientífico, es decir, un examen para determinar si Alessia Pifferi era capaz de comprender y querer, y por lo tanto procesable. La fiscalía siempre se había opuesto a esta solicitud, alegando que el abogado, junto con dos psicólogos de la prisión de San Vittore donde estaba recluida Pifferi, “se le había metido en la cabeza” que no tenía ninguna responsabilidad, ya que era incapaz de comprender y de querer.

Los jueces del Tribunal de lo Penal finalmente encargaron una evaluación psiquiátrica, a pesar de la opinión contraria de la fiscalía. Elvezio Pirfo, perito del tribunal, había determinado que el estado psiquiátrico de la mujer “no es tal que disminuya significativamente su capacidad de comprensión y voluntad ni menoscabe su capacidad de comparecer conscientemente ante el tribunal”. Según el peritaje, en definitiva, Pifferi era capaz de comprender y querer.

Durante las últimas audiencias, el fiscal Francesco De Tommasi había pedido a los jueces que condenaran a Pifferi a cadena perpetua. El lunes por la mañana, antes de la sentencia, la abogada de Pifferi, Alessia Pontenani, había pedido a los jueces que la absolvieran del delito de asesinato. “Ella creía que a la niña no le pasaría nada”, dijo. «Él no quería matarla, legalmente no existe el asesinato vinculado a una muerte por deshidratación. La muerte existe como consecuencia de otro delito, a saber, el abandono de un menor. Pido que sea absuelta del delito de asesinato y condenada a muerte como consecuencia del delito de abandono de niño.”

Tras la sentencia, el fiscal Francesco De Tommasi afirmó que la cadena perpetua era una sentencia justa y que de esta manera la víctima, es decir, la hija de Pifferi, volvía al centro del proceso. «Vi a una mujer que desempeñaba un papel, esperaba cadena perpetua. A usted le han contado una historia que no se sustenta en este juicio”, dijo el fiscal. «Alessia Pifferi te fue descrita como una víctima y una niña. En este juicio solo hay una niña llamada Diana y solo hay una víctima llamada Diana. Hay una mentirosa llamada Alessia Pifferi, sólo hay una actriz llamada Alessia Pifferi. Dale la esperanza de compensar mediante el sufrimiento del castigo el dolor que eventualmente fluirá a través de ella.”

La solicitud de un informe psiquiátrico solicitado por la defensa también está en el centro de un proceso penal paralelo iniciado por el fiscal De Tommasi, que solicitó y obtuvo del juez de instrucción la interceptación de las conversaciones en prisión entre Pifferi y dos psicólogos para dos meses, investigado por falsa ideología junto con la abogada Alessia Pontenani. La iniciativa del fiscal De Tommasi fue muy criticada por la Cámara Penal de Milán, la asociación de abogados penalistas que debate los problemas de justicia con el poder judicial y otras instituciones. Según la sala penal, la investigación paralela viola varias reglas y tendrá consecuencias que van más allá del caso en cuestión, porque no sólo compromete la asistencia a las personas detenidas, sino que es un ataque directo e ilegítimo al papel de la defensa.

– Lea también: En la prisión de San Vittore de Milán, la asistencia psicológica está casi paralizada