Y pensar que acabábamos de empezar a hablar de libertad. De la libertad de elegir traer hijos al mundo para hacer realidad un deseo. A pesar de la carrera de obstáculos que esto supone para una familia joven. Y cómo eliminarlos, esos obstáculos, que tienen que ver con un sistema fiscal que todavía no es universalmente gratificante, se refieren al acceso demasiado a menudo prohibitivo a la vivienda, a las dimisiones forzosas, a los contratos precarios o mal remunerados, a la difícil conciliación familia-trabajo… Por este motivo, un grupo de madres y padres junto con muchos jóvenes -no una fuerza política, no el gobierno, sino la sociedad civil, el tercer sector- organizan desde hace 3 años los “Estados Generales de Natalidad”. y razonar – libremente – de nuestro futuro, junto a un público en el que se sientan cientos de jóvenes.
Por esta razón, el pequeño grupo de estudiantes que, para expresar su desacuerdo, impidió a la Ministra Eugenia Roccella hablar -además de cometer un acto incivilizado e inconstitucional, como acertadamente estigmatizó el Presidente Mattarella-, infligió sobre todo una herida a la libertad que es la base de la tasa de natalidad . La misma libertad que siempre se ve perjudicada cuando a alguien se le impide expresar su pensamiento. En una democracia es un valor no negociable: todos tienen derecho ante todo a ser escuchados. En un congreso, en las aulas universitarias, durante un acto cultural. Y es la misma razón por la que los organizadores también quisieron garantizar a quienes se opusieron la posibilidad de expresar su punto de vista, plasmado en la lectura de un comunicado desde el escenario. Pero luego se convirtió en una respuesta intolerante, de cierre total, hasta el punto de que además de las palabras impedidas al ministro, los manifestantes ni siquiera quisieron escuchar las pronunciadas a pesar de todo por Jessica Barcella, una madre que contó su experiencia. y por el presidente del Foro de las familias, Adriano Bordignon. Terminando así por reproducir esa actitud con sabor “represivo”, por no decir otras palabras, a la que, en sus intenciones, declaraban oponerse.
Sin embargo, los muy pocos manifestantes habrían logrado un segundo objetivo si ahora toda la atención se centrara en el episodio pasivamente agresivo, olvidando así la cuestión misma de la tasa de natalidad. Con el riesgo de perder una oportunidad más para afirmar que – si es urgente abordar a nuestro país desideologizándolo, liberándolo de la explotación partidista – es precisamente la del invierno demográfico y sus dramáticas consecuencias. De hecho, desatar los nudos que a menudo conducen a aplazar y renunciar a la elección de tener hijos no sólo permitiría contener los desequilibrios entre las viejas y las nuevas generaciones, sino que también sería la condición previa para reducir las desigualdades sociales que Los jóvenes son hoy las primeras víctimas. Para afrontar este desafío, necesitamos unir las piezas, no atrincheramientos estériles. Se requiere atención constante. Necesitamos una síntesis, no una oposición ideológica.
El debate sobre la natalidad liberada incluye el de la maternidad y la paternidad, el de la acogida y la adopción, la educación y la ciudadanía, que sigue siendo un espejismo para los 870.000 estudiantes extranjeros que asisten a escuelas y universidades y que la gran mayoría nació en Italia. Necesitamos poder hablar de esto. Incluso los manifestantes de los Estados Generales de Nacimiento, libres de expresar su disenso de forma no violenta, habrían tenido el deber civil de escuchar. Además, en su interés.
