Demasiado poco y demasiado lento. Cuando se pregunta a la población de Romaña su opinión sobre la reactivación tras las inundaciones, esta es la respuesta recurrente. Ha pasado un año desde mayo de 2023 en el que unas lluvias excepcionales devastaron Emilia-Romaña, pero los signos de la tragedia siguen ahí. Y, una vez pasadas las fases de miedo y orgullo, la amargura se siente en los territorios.
La causa de ese fenómeno climático extremo aún se debate. Una preimpresión del Atribución del clima mundial, un estudio no auditado, estimó el tiempo de retorno de tal fenómeno en 200 años y no encontró evidencia de una correlación con el calentamiento global. Una conclusión que no convenció a todos: un grupo de climatólogos italianos publicó un artículo criticando algunas opciones metodológicas de los autores y pidiendo más investigaciones sobre el posible vínculo con la crisis climática.
Ciertamente existe el drama de aquellos días. Las primeras lluvias llegaron el 3 de mayo. En Faenza se inunda todo un barrio, en Bolonia estalla un canal, en Castelbolognese, cerca de Rávena, aparece la primera víctima. Después de dos semanas, los disturbios se concentran nuevamente en las mismas zonas, pero esta vez por más tiempo. Faenza, Forlì, Cesena, Rávena: en las llanuras todo se inunda, los Apeninos se llenan de deslizamientos de tierra. En aquella época los vídeos llegados de pequeñas ciudades como Lugo o Sant’Agata sul Santerno ocupaban los espacios informativos. Durante semanas, los voluntarios palean barro en escenarios cinematográficos, con nubes de tierra seca arremolinándose a pocos metros del suelo y enseres domésticos a los lados de las carreteras. Al final, el saldo asciende a diecisiete muertos y más de diez mil millones en daños.
«En la zona de Faenza tuvimos una de las peores mezclas de efectos: los deslizamientos de tierra acumularon tierra, las inundaciones la inundaron la ciudad. Sólo en Faenza, el 40% de la población se vio afectada por las inundaciones, 4.000 familias tuvieron que recurrir a ayuda inmediata y 2.000 fueron desplazadas. Incluso hoy en día, alrededor de 1.000 personas viven fuera de sus hogares.” Habla Massimo Isola, alcalde de Faenza. «La reconstrucción se compone de dos historias diferentes. El primero es el de los bienes públicos, en el que hemos logrado obtener resultados importantes. Luego está el sector privado, que no está funcionando. Los fondos asignados por el Comisario no cubren los bienes muebles (frigoríficos, lavadoras, muebles) que, en caso de inundación, suponen la mayor parte de los daños.” Casi todos los alcaldes de Romaña parecen pensar lo mismo. “Hay mucho por hacer. El límite máximo de compensación para empresas y condominios es absolutamente inadecuado”, explica Enzo Lattuca, alcalde de Cesena. Michele de Pascale, que gobierna Rávena, se hace eco de él. «El gobierno no ha destinado dinero a la indemnización, miles de personas y empresas siguen esperando el dinero. Se han destinado fondos para la reconstrucción de los bienes públicos, pero se decidió delegar todo en las administraciones locales. Una ciudad puede gestionarlos, pero pensemos en las ciudades pequeñas, que con sólo unos pocos empleados tienen que afrontar quizás cientos de deslizamientos de tierra.” El Ayuntamiento de Forlì -de centroderecha a diferencia de los anteriores- parece menos crítico: «En cuanto a los reembolsos a nuestras familias, la estructura de comisionados está desembolsando decenas de anticipos en las últimas semanas, dando una respuesta concreta en términos de recursos a los particulares afectados por la tragedia de mayo”. Pero también a la ciudad administrada por Gian Luca Zattini se le pide que reduzca la burocracia de las solicitudes y, sobre todo, que incluya de alguna manera los bienes muebles en los reembolsos.
“Estamos enojados, las promesas de Meloni no se han cumplido”, explica Maria Giorgini, secretaria general de la Cámara del Trabajo CGIL de Forlì. “La gente que tuvo que sacar el barro ellos mismos no tiene liquidez para arreglar su propia casa”. La elección del Gobierno de nombrar a un comisario externo, el general Figliuolo, no convence. «Su nombramiento fue una elección equivocada, necesitamos las competencias del territorio». Nadine Finke, portavoz de Fridays For Future Forlì, también se muestra crítica. «Se está llevando a cabo una reconstrucción y poco se hace para impedirla. El único problema actual es la limpieza de los bancos, que es una causa importante, pero ciertamente no la única. El gobierno gasta en armas, no en adaptación y mitigación, lo que nos salvaría de futuras inundaciones”.
