Hamás acepta el alto el fuego, Israel lo niega

Según informaron AP, Al Jazeera y otros medios internacionales, tras dos días de negociaciones Hamás aceptó una propuesta de alto el fuego gracias a la mediación de Egipto y Qatar. Según el Canal 12, la emisora ​​israelí, los negociadores lo están evaluando, pero sería diferente al acordado por Israel y Egipto en los últimos días. De hecho, desde el despacho del primer ministro Netanyahu hicieron saber que “el gabinete de guerra ha decidido por unanimidad” continuar la operación en Rafah “para ejercer presión militar”. Al mismo tiempo, sin embargo, “aunque la propuesta dista mucho de las exigencias necesarias para Israel”, se enviará una delegación a El Cairo “para explorar la posibilidad de llegar a un acuerdo en condiciones aceptables”.

En una declaración publicada en Telegram por la tarde, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, había dado su aprobación al primer ministro qatarí y al jefe de la inteligencia egipcia. Algunas fuentes árabes ya planteaban la hipótesis de una estrategia en tres fases de seis semanas cada una, la retirada de las FDI, el intercambio de prisioneros y el regreso de los palestinos al norte. Reuters informó, sin embargo, de un comentario anónimo de un funcionario que definió la propuesta como “inaceptable”. “Una forma de presentar a Israel como alguien que se niega”, explicó otra fuente al sitio web Ynet.

El ministro de Seguridad Nacional, Ben-Gvir, tomó inmediatamente una postura: “Sólo hay una respuesta a los trucos y juegos de Hamas: la orden inmediata de conquistar Rafah”. De hecho, el alto el fuego, de haberse materializado, habría evitado la inminente invasión, ya anticipada por numerosas incursiones. Más de un millón de civiles se refugian actualmente en la última ciudad al sur de la Franja. Muchos palestinos desplazados están presionando para que se llegue a un acuerdo, pero también las familias de los rehenes de Hamas que bloquearon una carretera en Tel Aviv para presionar al gobierno de Netanyahu.

Comparte el artículo

PREV Terme di Sarnano (MC) Fisascat CISL: “¿Qué futuro para los empleados?”
NEXT Primero de Mayo: día de lucha, no de celebración